← Eesti

1-25-208/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-208 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi Neeme Järv süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, § 349, § 1572 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merit Ratnik Süüdistatav Neeme Järv isikukood: 38710202769; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend puudub Kaitsja Ilja Sipari (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Neeme Järv KarS § 213 lg 2 p 1, § 349, § 1572 lg 1 järgi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 213 lg 2 p 1 järgi karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust.
  3. KarS § 73 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Neeme Järv ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Neeme Järvele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 26.03.
  5. 1
  6. Asitõend: 2 DVD-plaati ja 1 CD-plaat, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  7. Kannatanu J V esitatud tsiviilhagi 7575,49 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista Neeme Järvelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu kasuks 7575,49 eurot, mis tuleb Neeme Järvel hüvitada kannatanu J V SEB pank arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Neeme Järv, kriminaalasi 125-208, tsiviilhagi hüvitamine”.
  8. Kannatanu P G OÜ esitatud tsiviilhagi 54,21 euro ja 1053 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista Neeme Järvelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu kasuks 54,21 eurot, mis tuleb Neeme Järvel hüvitada P G OÜ arveldusarvele nr xxx, makseselgitusega xxx ja summas 1053 eurot, mis tuleb kanda P G OÜ arveldusarvele nr xxx, makseselgitusega xxx.
  9. Kannatanu B F OÜ esitatud tsiviilhagi 1810 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista Neeme Järvelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu kasuks 1810 eurot, mis tuleb Neeme Järvel kanda kannatanu B F OÜ arveldusarvele nr xxx, makseselgitusega „Kriminaalasi 23231700490“ ja viitenumbriga xxx.
  10. Kannatanu B AS esitatud tsiviilhagi 4315,63 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista Neeme Järvelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu B AS kasuks 4315,63 eurot, mis tuleb kanda B AS arveldusarvele nr xxx, makseselgitusega „xxx“ ja vajadusel viitenumbriga xxx.
  11. Kannatanu E AS esitatud tsiviilhagi 588,14 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista Neeme Järvelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu kasuks 588,14 eurot, mis tuleb Neeme Järvel hüvitada kannatanu E AS arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Neeme Järv, kriminaalasi 1-25-208, tsiviilhagi hüvitamine”.
  12. Kannatanu xxx esitatud tsiviilhagi 4780,66 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista Neeme Järvelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu kasuks 4780,66 eurot ning jooksev viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summalt 3376 eurot alates kohtuotsuse tegemisest kuni nõude rahuldamiseni, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx ja märkides selgitusena „Neeme Järv, kriminaalasi 1-25-208, tsiviilhagi hüvitamine”.
  13. Kannatanu xxx esitatud tsiviilhagi 2251,45 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista Neeme Järvelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu kasuks 2251,45 eurot ning jooksev viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summalt 2251,45 eurot alates tsiviilhagi esitamisest kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx ja märkides selgitusena „Neeme Järv, kriminaalasi 1-25-208, tsiviilhagi hüvitamine”.
  14. Kannatanu I D AS esitatud tsiviilhagi 1600 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista Neeme Järvelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu I D AS kasuks 1600 eurot, mis tuleb Neeme Järvel hüvitada 2 kannatanu I D AS arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx, makseselgitus: „J V episoodis“.
  15. Kannatanu O OÜ esitatud tsiviilhagi 1500 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista Neeme Järvelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu kasuks 1500 eurot, mis tuleb Neeme Järvel hüvitada xxx arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx, makseselgitus: „leping xxx“.
  16. Kannatanu Ü OÜ esitatud tsiviilhagi 982,86 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning mõista Neeme Järvelt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja kannatanu kasuks 982,86 eurot ning edasiulatuv viivis 25,00% aastas põhinõudelt 700 eurot alates hagi esitamisele järgnevast päevast (22.12.2023), lisaks jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista menetluskulud 480 eurot ning menetluskulude suurust kindlaksmääramise kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses, mis tuleb kanda Ü OÜ SEB pank arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Neeme Järv, kriminaalasi 1-25208, tsiviilhagi hüvitamine”.
  17. Välja mõista Neeme Järvelt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 234,24 eurot, s.o kokku 1563,24 eurot.
  18. KrMS § 180 lg 3
  19. lause alusel tuleb Neeme Järvel tasuda menetluskulud summas 1563,24 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 130,27 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
  20. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Neeme Järv, kriminaalasi 1-25-208, menetluskulud“ ja viitenumber
  21. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  22. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  23. peatüki
  24. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 SÜÜDISTUS Neeme Järve (Järv) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 27.05.2022-09.09.2022 tekitas korduvalt teisele isikule varalist kahju arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutas teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest alljärgneval viisil. Nimelt sekkus Neeme Järv ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et omades vaba juurdepääsu J V Eesti Vabariigi isikutunnistusele ja isikutunnistuse paroolidele, mida kasutades lõi endale võimaluse autentida internetis digitaalselt J V isikut, avas laenu võtmise eesmärgil 27.05.2022 kell 10:35:42 J V nimele COOP pangas arvelduskonto nr xxx ja 19.07.2022 J V isikutunnistusele Smart-ID koodid, mis olid seotud Neeme Järve telefoniga. Seejärel kasutades eelnevalt avatud COOP pangakontot ning J V isikutunnistust ja selle Smart-ID paroole, samuti ID-kaardi paroole, sisenes erinevate laenufirmade portaalidesse (27.05.2022 xxx AS, 06.06.2022 xxx AS, 08.06.22 B AS, 06.06.2022 B F OÜ, 06.06.2022 xxx, 05.07.2022 E AS, 05.07.2022 xxx, 19.07.2022 I D AS, 21.07.2022 Moxxxneyzen OÜ, 03.08.2022 P G OÜ, 20.08.2022 O OÜ, 26.08.2022 Ü OÜ), kus registreeris J V nimel kasutaja ning vormistas laenulepingud, lastes seejärel laenusummad kanda kas J V COOP pangakontole või J V SEB pangakontole, millele oli Neeme Järvel juurdepääs. Esitades vastavasisulise taotluse, sisestas J Vt tuvastatavaid isikuandmeid ja kinnitas elektrooniliselt esitatud andmete õigsust. Sellisel kujul ebaseaduslikul teel taotluses näidatud andmete tulemusena võimaldas arvutisüsteem Neeme Järvel sõlmida J V nimel, kuid tema teadmata, krediidiasutustega laenulepinguid, tekitades oma tegevusega krediidifirmadele ja J Vle varalist kahju ja saades ise varalist kasu. Seejuures puudus Neeme Järvel kavatsus ja võimalus need laenud oma rahalistest vahenditest tagasi maksta. Nimelt: - Neeme Järv, kasutades J V nimele loodud COOP Pank pangakontot xxx, tema isikutunnistust ja selle koode, registreeris 27.05.2022 kell 10:37:15 J V interneti teel B AS-le kuuluva portaali xxx kasutajaks ning sõlmis J V nimele B AS-ga laenulepingu nr xxx, mille alusel väljastas B AS laenu kogusummas 2870 eurot, millest 170 eurot oli lepingutasu ning 2700 eurot kanti 27.05.2022 üle J V nimele loodud COOP Pank kontole; - Neeme Järv, kasutades J V nimele loodud COOP Pank pangakontot xxx, tema isikutunnistust ja selle koode, esitas 06.06.2022 kell 20:28 J V nimelt laenutaotluse summas 4020 eurot B AS-ile, märkides laenusaaja kontaktandmeteks xxx, xxx. 08.06.2022 kell 23:45:56 allkirjastas Neeme Järv digitaalselt J V nimelt tema isikutunnistust kasutades tarbijakrediidilepingu nr xxx ning 09.06.2022 väljastati summa 3959,70 eurot J V nimele loodud COOP Pank kontole; - Neeme Järv, kasutades J V nimele loodud COOP Pank pangakontot xxx, tema isikutunnistust ja selle koode, sõlmis 06.06.2022 kell 22:28 J V xxx AS-iga ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr xxx xxx vahendusel, märkides laenusaaja kontaktandmeteks xxx. 07.06.2022 maksti laenusumma 1300 eurot kahe maksena J V nimele loodud COOP Pank kontole; - Neeme Järv, kasutades J V nimele loodud COOP Pank pangakontot xxx, tema 4 isikutunnistust ja selle koode, registreeris 06.06.2022 kell 23:34:23 J V nimele B F OÜ-le kuuluval lehel xxx konto, märkides laenusaaja kontaktandmeteks xxx, xxx. Seejärel 07.06.2022 kell 09:04:18 esitas Neeme Järv loodud konto alt laenutaotluse laenusummale 1936,70 eurot (sh väljamakse summas 1810 eurot ja lepingutasu 126,70 eurot), misjärel laenusumma 1810 eurot maksti välja J V nimele loodud COOP Pank kontole. Samuti sõlmis tema 27.09.2022 kell 10.40.41 eelnevalt nimetatud andmetega samal internetilehel väljamakseta refinantseerimise lepingu summas 2049,28 eurot (väljamakse 0 eurot); - Neeme Järv, kasutades J V nimele loodud COOP Pank pangakontot xxx, tema isikutunnistust ja selle koode, identifitseeris 06.06.2022 kell 23:07:40 ennast xxx kliendina ja märkides kontaktandmetena xxx, xxx. Seejärel 07.06.2022 sõlmis Neeme Järv J V nimelt laenulimiidi laenulepingu ülempiiriga 2000 eurot; - Neeme Järv, kasutades J V nimele loodud COOP Pank pangakontot xxx, tema isikutunnistust ja selle koode, registreeris 05.07.2022 J V nimelt konto E AS internetiaadressil märkides kontaktandmeteks xxx, xxx. Seejärel kell 10:44:09 allkirjastas digitaalselt J V nimelt E AS-ga krediidilepingu nr xxxx ning summa 499 eurot maksti välja J V nimele loodud COOP Pank kontole; - Neeme Järv, kasutades J V nimele loodud COOP Pank pangakontot xxx, tema isikutunnistust ja selle koode, esitas 05.07.2022 J V nimelt xxx laenutaotluse summale 2500 eurot märkides kontaktandmeteks xxx; xxx. 05.07.2022 kell 11:05:35 allkirjastas Neeme Järv J V nimelt laenulepingu digitaalselt ning xxx Bank poolt maksti välja summa 2500 eurot 06.07.2022 J V nimele loodud COOP Pank kontole; - Neeme Järv, kasutades J V isikutunnistust ja selle koode, sõlmis 05.07.2022 J V nimele krediidikontolepingu xxx, misjärel antud krediidikonto kaudu 19.07.2022 vormistas xx OÜ-s tellimuse nr xxx mobiiltelefoni Samsung Galaxy S22 5G 8/256GB musta värvi, SM-S901BZKG maksumusega 876 eurot ostmiseks järelmaksuga. Nimetatud telefon on väljastatud 20.07.2022 Mustamäe väljastuspunktis Neeme Järvele; - Neeme Järv, kasutades J V nimele loodud COOP Pank pangakontot xxx, tema isikutunnistust ja tema nimele avatud Smart-ID koode, esitas 19.07.2022 kell 19:09:15 J V nimelt I D AS-ile interneti teel xxxkrediidikonto avamise taotluse limiidiga 1600 eurot, märkides taotluses J V kontaktandmeteks xxx, xxx. Enne laenu väljastamist 20.07.2022 suhtles Neeme Järv I D AS klienditeenindajaga telefoni teel numbriga xxx, esitledes ennast kui J V ning kinnitades oma soovi saada laenu summas 1600 eurot auto ostuks. 20.07.2022 maksti laen summas 1600 eurot välja J V nimele loodud COOP Pank kontole; - Neeme Järv esitas, kasutades J V isikutunnistust ja tema nimele avatud Smart-ID koode, 21.07.2022 kell 08:06 J V nimele laenutaotluse summale 2500 eurot perioodile 31 kuud xxx portaalis xxxja märkides kontaktandmetena xxx, xxx. Seejärel esitas Neeme Järv J V SEB pank arvelduskonto nr xxx väljavõtte, xxx elektronpostiaadressi kasutades 21.07.2022 kell 12:09 esitas ka J V EV isikutunnistuse nr xxx koopiad ning telefonikõnes kasutades numbrit xxx 21.07.2022 5 kell 11:32 andis xxx OÜ töötajale teada, et elab naise poja korteris ja tasub igakuiselt kommunaalmakse. 21.07.2022 kell 16:22:56 allkirjastas Neeme Järv digitaalselt laenulepingu nr xxx, misjärel summa 2412 eurot maksti välja J V SEB pank kontole nr xxx; - Neeme Järv, kasutades J V nimele loodud COOP Pank pangakontot xxx ja tema isikutunnistust ja selle koode, esitas 03.08.2022 kell 14:33 P G OÜ projektis xxx krediidikonto laenulepingu nr xx avalduse summale 1000 eurot, misjärel 03.08.2022 laekus antud summa J V nimele loodud COOP Pank kontole. - Neeme Järv, kasutades J V isikutunnistust ja selle koode, esitas 20.08.2022 kell 15:00 O OÜ-le krediiditaotluse laenusummale 1500 eurot J V nimelt, märkides kontaktandmeteks xxx, xxx ning kinnitas digitaalse allkirjaga laenusaaja laenutingimused. 20.08.2022 kell 18:02 maksti J V SEB pank kontole nr xxx summa 1424,50 eurot; - Neeme Järv, kasutades J V isikutunnistust ja selle koode, sõlmis 26.08.2022 J V nimelt Ü OÜ-ga laenulepingu nr xxx kestvusega 15 kuud ning laenusummaga 700 eurot, märkides taotluses kontaktandmetena xxx ning palus laenusumma välja maksta COOP Pank kontole nr xxx. 26.08.2022 kell 10:58 edastas Ü OÜ taotluse edastada viimase 6 kuu konto väljavõte, mille peale Neeme Järv 26.08.2022 kell 11:13 teatas J V nimelt xxx emaili kasutades, et nimetatud konto on suletud ning väljavõtet edastada ei saa. Seejärel edastas Neeme Järv 26.08.2022 kell 12:33 e-kirja teel xxxkontot kasutades Ü OÜ-le J V SEB pank konto väljavõtte ajavahemiku 22.02.2022 kuni 25.08.2022 kohta. 29.08.2022 maksis Ü OÜ summa 665 eurot J V SEB pank kontole nr xxx. - Neeme Järv, kasutades J V nimele loodud COOP Pank pangakontot xxx, tema isikutunnistust ja tema nimele avatud Smart-ID koode, esitas 26.08.2022 P G OÜ projektis xxx krediidikonto laenulepingu nr xxx raames avalduse summale 356 eurot, mis kanti samal päeval J V nimele loodud COOP Pank kontole. 09.09.2022 juba eelnevalt Neeme Järv poolt avatud P G OÜ krediidikonto lepingu nr xxx raames laekus J V nimele loodud COOP Pank kontole summa 100 eurot. Seega pani Neeme Järv toime korduvalt teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Neeme Järvet teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et tema eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest, kasutas ebaseaduslikult J V nime, isikukoodi ja ID-kaardi andmeid ning sõlmis J V nimele interneti teel ajavahemikus 27.05.2022-09.09.2022 B AS, xxx F AS, B AS, B F OÜ, xxx, E AS, xxx, I D AS, xxx OÜ, P G OÜ, O OÜ ja Ü OÜ-ga krediidilepingud, jättes äriühingutele mulje, et laenuvõtjaks on J V ning jättis seejärel lepingust tulenevad kohustused laen tasuda ettekavatsetult täitmata, mille tulemusena hakkasid laenuandjad 6 laenu tagasi nõudma J Vlt. Eelkirjeldatud tegevusega tekitas Neeme Järv moraalset kahju kannatanu J V seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega süüdistatakse Neeme Järve KarS § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teise isiku andmete tema nõusolekuta kasutamises eesmärgiga varjata kuritegu ja luua teisest isikust ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. KOKKULEPPE SISU Karistuse määra ja katseaja režiimi kokkuleppimisel on arvestatud muuhulgas seda, et Neeme Järvele etteheidetavad kuriteod on toime pandud peaaegu kolm aastat tagasi. Pärast septembrit 2022 pole N. Järv lähtuvalt andmebaasidest pärinevast infost toime pannud ühtegi kuritegu ega väärtegu. Seega, arvestades ka teisi karistuse küsimuse lahendamisel tähendust omavaid asjaolusid leiab prokurör, et N. Järvele karistusena mõistetav vangistus võib olla alla keskmise määra ja ta ei vaja katseaja vältel kriminaalhooldaja järelevalvet. Süüdistatava Neeme Järvi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Neeme Järvile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 2 p 1, § 349, § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 213 lg 2 p 1 järgi karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata kui Neeme Järv ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Neeme Järvele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagid 1) kannatanu J V kasuks 7575,49 eurot, mis tuleb kanda J V arvele nr xxx, SEB pank /I kd tl 47-56/. 2) kannatanu P G OÜ kasuks kokku 54,21 eurot, mis tuleb kanda P G OÜ arveldusarvele nr xxx, makseselgitusega xxx ja summas 1053 eurot, mis tuleb kanda P G OÜ arveldusarvele nr xxx, makseselgitusega xxx /I kd tl 198, volikiri tl 199-201/. 3) kannatanu B F OÜ kasuks 1810 eurot, mis tuleb kanda B F OÜ arveldusarvele nr xxx, makseselgitusega „Kriminaalasi 23231700490“ ja viitenumbriga xxx /II kd tl 95, volikiri tl 96-98/. 4) kannatanu B AS kasuks 4315,63 eurot, mis tuleb kanda B AS arveldusarvele nr xxx, makseselgitusega xxx ja vajadusel viitenumbriga xxx /II kd tl 118-119, volikiri tl 112-113/. 5) kannatanu E AS kasuks 588,14 eurot, mis tuleb kanda E AS arveldusarvele nr xxx /II kd tl 151-152, volikiri tl 153-154/. 6) kannatanu xxx kasuks 4780,66 eurot ning jooksev viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summalt 3376 eurot alates kohtuotsuse tegemisest kuni nõude rahuldamiseni, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx /II kd tl 179182, volikiri tl 183-184/. 7 7) kannatanu xxx kasuks 2251,45 eurot ning jooksev viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summalt 2251,45 eurot alates tsiviilhagi esitamisest kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx, LHV pank /II kd tl 235236, volikiri tl 237/. 8) kannatanu I D AS kasuks 1600 eurot, mis tuleb kanda I D AS arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx, makseselgitus: J V episoodis /III kd tl 23-24, volikirjad tl 25-28/. 9) kannatanu O OÜ kasuks 1500 eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx, makseselgitus: leping xxx /III kd tl 112-114, volikiri tl 115-116/. 10) kannatanu Ü OÜ kasuks 982,86 eurot ning edasiulatuv viivis 25,00% aastas põhinõudelt 700 eurot alates hagi esitamisele järgnevast päevast (22.12.2023), lisaks jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista menetluskulud 480 eurot ning menetluskulude suurust kindlaksmääramise kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses, mis tuleb kanda Ü OÜ arveldusarvele nr xxx, SEB pank /III kd tl 162164/. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks kohtueelses menetluses olid riigi poolt määratud kaitsjale Ilja Sipari makstud tasu 234,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1563,24 eurot tuleb Neeme Järvel tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Neeme Järv KarS § 213 lg 2 p 1, § 349, § 157 2 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagid vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 2 DVD-plaati ja 1 CD-plaat säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juures. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.