Obsah (5)

§ 372§ 371§ 3401§ 340§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Tartu Maakohus Marian Miilaste 27. veebruar 2025, Tartu kohtumaja 2-25-1092 H.R-i hagi S.X-i vastu

) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4.

§ 371

lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 5.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 340

1 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

2. veebruari 2025 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: märkida menetlusosaliste aadressid, täpsustada hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid (sh kahju tekkimise asjaolusid) ja esitada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse, täpsustada haginõude kujunemist ning tasuda riigilõiv. Hageja sai määruse kätte
3. veebruaril 2025 kättetoimetamise portaali vahendusel. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli seega
4. veebruaril
5. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (sh tasunud riigilõivu ega esitanud nõude põhjendust), tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. 7.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 8.

§ 372

lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 2