, § 761 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus G.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata täitmisele G.B-le Viru Maakohtu 16.06.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 1 aasta 10 kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega nr 1-16-5344 tunnistati G.B süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust ja
lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning G.B-l kuulus ärakandmisele 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel 1 suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 31.07.2015 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 17.12.2015 määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse 1 aasta 5 kuud 11 päeva vangistust võrra ning G.B-le mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 03.02.2016 ja lõpp 11.01.2019. Viru Maakohtu 22.02 .2017 kohtumäärusega vabastati G.B-d emale Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega nr 1-16-5344 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt
Vastavalt
lg 5, § 78 p 2 määrata G.B-le katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 11.01.2019 ning katseajaks allutada G.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. G.B-d kohustati katseajal järgima
lg 1 punktides 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1 G.B-d kohustati katseajal järgima
lg 2 p 2, 2 , 4, 5, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vabanemist; läbima alkoholivastane ravi, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitab isikul edukamalt sotsialiseerida ühiskonda ning parandada isiku väärtushinnanguid. G.B määrati kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. G.B vabanes ennetähtaegselt Viru Vanglast 10.03.2017. 11.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna G.B on rikkunud kohtu määratud kohustust, mitte tarvitada katseajal alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt on G.B on võetud vahi alla, tema suhtes on 26.06.2017 algatatud kriminaalmenetlus nr 17259000253
lg 1 ja
lg 2 p 3 tunnustel selles, et tema koos kaasosalisega 23.06.2017 kella 1-2 paiku peksis xxxx jaanitulel olles kahte kannatanut, tekitades neile tervisekahjustusi ja põhjustades valu. 26.06.2017 öösel xxxx tungis G.B koos kaasosalisega kallale kannatanule, keda lõid korduvalt rusikatega, millega tekitasid kannatanule füüsilist valu. 27.06.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja vahistamismääruse 1-17-6219 alusel on G.B vahistatud, isik kinni peetud 26.06.2017 kell 06:30. Antud sündmuse raames on G.B-l tuvastatud 26.06.2017 kell 06:48 PPA pooltindikaatorvahendiga alkoholijoove 0,75 mg/l kohta. 26.07.2017 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde, leides et puudub igasugune võimalus kriminaalhoolduse jätkamiseks. Kohtuistungil tunnistas G.B kohustuse rikkumist, mööndes, et karistus kuulub täitmisele pööramisele . Kuna viibib vahi all, siis vastuväiteid selle karistuse täitmisele pööramise osas ei esitanud. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud erakorralises ettekandes esitatud ja kohtuistungil kinnitatud 2
6 lg 7 kohaselt, kui vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval ajal põhjendatud kaaluda G.B suhtes muid mõjutusvahendeid, vaid karistus tuleb selle kandmata osas vältimatult täitmisele pöörata. Süüdimõistetu ei ole suuteline kasutama tema suhtes ilmutatud usaldust ja kanda karistus vabaduses. Kohtul puudub usaldus G.B suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks. Muuhulgas ei ole G.B mõjutamine kriminaalhoolduslike vahenditega võimalik ka tema vahistamise tõttu ja mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 672 päeva vangistust, millele vastab 1 aasta 10 kuud ja 1 päev vangistust, kuulub täitmisele pööramisele. Karistuse kandmise alust arvestada alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.