Obsah (5)

§ 121§ 424§ 65§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7620 (17259000385) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav X.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; viibib vahi all xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega mõisteti

§ 424

ja § 274 lg 1 järgi

§ 65

lg 2 alusel karistuseks 2 aastat 11 kuud 8 päeva vangistust; Viru Maakohtu 22.02.2017 määrusega vabastati ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega ning katseajaga kuni 11.01.2019; Viru Maakohtu 26.07.2017 määrusega pöörati karistus täitmisele ärakandmata osas 1 aasta 10 kuud 1 päev vangistust, karistuse kandmise algus 11.08.2017; väärteokorras karistatud 10-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 26.06.2017; vahistatud alates 26.06.2017; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada X.N süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1

§ 64

lg 1, § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 10 kuud 1 päev vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 1 (üks) päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.06.2017 karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 26.06.

1. X.N suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista X.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 227,52 (kakssada kakskümmend seitse eurot 52 senti) eurot riigituludesse v.adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista X.N-ilt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 932,52 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700053118 ning selgitusega: „X.N , 1-17-7620, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel X.N-ilt välja R K kasuks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot, mis kanda 30 päeva jooksul R K arveldusarvele nr xxxx xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS X.N-i süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna - 22.06.2017 kella 01:30 paiku xxxx asuva xxxx ees tungis kallale R K, kellele lõi ühe korra rusikaga pea piirkonda ja K L, keda lõi korduvalt rusikatega pea piirkonda, millega tekitas R K ja K L füüsilist valu ja tervisekahjustusi; 2 - tema 26.06.2017 kella 00:30 paiku xxxx, tungis kallale P P, keda lõid korduvalt rusikatega näo piirkonda, millega tekitas P P füüsilist valu. Seega X.N ,

§ 121

lg 2 p-s 3 tähendatud isikuna, kahjustades korduvalt teiste inimeste tervise ja põhjustades kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on X.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1, § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 10 kuud 1 päev vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud 1 päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.06.2017 karistusaja hulka. Süüdistatav X.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav X.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. X.N-i uleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu R K esitatud tsiviilhagi summas 130 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 227,52 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 932,52 eurot tasumisele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3