1-18-692 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-692 (18230200014) K

§ 424lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; L.M elukoht: xxxx; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; töökoht: xxxx AS. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2017.a, vabastatud 29.12.2017.a. Kaitsja Küllike Namm KrMS § 175, 179, 180 lg 1, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, LS § 127 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada L.M

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, päevamääraga 13,10 eurot, s.o summas 1965,00 eurot (üks tuhat üheksasada kuuskümmend viis eurot).

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2017.a – 29.12.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. Ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks lugeda 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära, päevamääraga 13,10 eurot, s.o summas 1886,40 eurot (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend eurosenti). L.M ’ile mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-18-692 Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta L.M ’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on L.M kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. L.M’i suhtes ei ole tõkendit kohaldatud Menetluskulud L.M’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse joobe tuvastamise kulud summas 44,00 eurot (nelikümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viisekümmend eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 2 1-18-692 ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK L.M’i süüdistatakse selles, et tema põhjustades liiklusõnnetuse, tahtlikult juhtis 28.12.2017.a kella 14:33 ajal Tallinnas, Kuristiku tänaval mootorsõidukit BMW 520D Xdrive registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,59 mg/g), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega L.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.01.2018.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav L.M ja tema kaitsja Küllike Namm käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale L.M ’ile

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 13,10 eurot, s.o summas 1965 eurot (üks tuhat üheksasada kuuskümmend viis eurot).

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.12.2017.a - 29.12.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva ehk 6 (kuus) päevamäära, s.o 78,6 eurot (seitsekümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend eurosenti) karistuse hulka. Seega jääb lõplikuks päevamääraks 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära ehk 1886,40 eurot (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja nelikümmend eurosenti), mis kuulub tasumisele 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750 eurot) ning joobe tuvastamise tasu (44 eurot) väljamõistmine. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul. 01.02.2018.a toimunud kohtuistungil L.M kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava L.M’i kaitsja Küllike Namm selgitas, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, selle sõlmimisel on järgitud kriminaalkohtumenetluse sätteid. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, L.M temale esitatud süüdistuses

§ 424

lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3