Obsah (6)

§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50

1-21-5983 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5983 (21233000946) Kohtunik Innokenti Menšikov

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova (videokonverentsi teel) Süüdistatav W.X isikukood XXX; määramata kodakondsus; elukoht XXX; viibimiskoht Narva arestimaja; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu otsusega 115-1394

§ 424

järgi kohaldades

§ 65lg 2, § 64, § 68 lg 1 sätestatut vangistusega 6 kuud 28 päeva.

Lisakaristusena võeti juhtimisõigus ära 6 kuuks. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 02.09.2021 kell 16:43 Oleg Gorškaljov kohtuistungil ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 256 5 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada W.X süüdi

§ 424

lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 02.09.2021 kuni 03.09.2021, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-21-5983 Vabastada W.X kinnipidamiselt kohtusaalis.

§ 69

lg 1 alusel asendada W.X-ile mõistetud, kuid kandmata karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 628 (kuussada kakskümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada W.X-i üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

W.X on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta W.X-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada W.X-ile , et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordimetile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista W.X-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 eurot (nelisada kolmkümmend kaheksa); - menetluskuluna sõiduki teisaldamise kulu 101,70 eurot ja riigi õigusabi summas 129,

1. KrMS § 180 lg 3 alusel peab W.X temalt väljamõistetud riigi nõude summas 669,30 eurot (kuussada kuuskümmend üheksa eurot ja 30 senti) tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700035986 ning selgitus „W.X , 1-21-5983, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole 2 1-21-5983 kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. W.X-i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.02.2015 otsusega nr. 1-15-1394 on tunnistatud süüdi

§ 424

toimepanemise eest ning karistus ei ole arhiveeritud, taas 02.09.2021 kella 16.43 ajal, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 0,98 +/- 0,09 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,89 mg/l) juhtis mootorsõidukit SsangYong Rexton registreerimismargiga XXX Sillamäel, Ranna 27 juures, seejuures ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ning sõitis otse mootorsõidukile Nissan X-traii registreerimismargiga XXX. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus W.X liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani W.X toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas W.X-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus W.X-i süüdimõistmist: -

§ 424

lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 02.

- 03.09.2021 ja määrata ärakandmata karistuseks 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel ja W.X-i nõusolekul asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga 628 tundi. Täitmise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasulikke tööde täitmise ajal on W.X kohustatud järgima

§ 75lg 1 p 1 – 6 ja lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisakaristusena kuulub juhtimisõigus äravõtmisele. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad W.X-ilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 101,70 ja riigi õigusabi kulu 129,60 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas W.X , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud 3 1-21-5983 kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista W.X süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ajutine lähenemisekeeld kuulub kohaldamisele vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4