← Eesti

3-23-127/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa, Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2025, Tallinn Haldusasja number 3-23-127 Haldusasi Hellenurme

) § 191 lg 6). MENETLUSE KÄIK JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

  1. Keskkonnaameti 20.12.2022 korralduse nr 1-3/22/609 p-ga 1.2 pikendati Valgamaa Jahimeeste Ühistu Hellenurme jahipiirkonna kasutusõiguse luba nr VA-03 kuni 22.12.
  3. Hellenurme Jahiselts MTÜ esitas 19.01.2023 Tallinna Halduskohtule Keskkonnaameti 20.12.2022 korralduse nr 1-3/22/609 p 1.2 tühistamiseks. kaebuse
  4. Tallinna Halduskohus jättis 13.10.2023 otsusega rahuldamata kaebaja 14.09.2023 tõendite kogumise taotluse (resolutsiooni p 1), rahuldas kaebuse ja tühistas Keskkonnaameti 20.12.2022 korralduse nr 1-3/22/609 p 1.2 (resolutsiooni p 2) ning mõistis Keskkonnaametilt 3-23-127 Hellenurme Jahiselts MTÜ kasuks välja menetluskulud 20 eurot, jättes muus osas menetluskulud menetlusosaliste endi kanda (resolutsiooni p 3).
  5. Keskkonnaamet esitas 07.11.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus ja teha uus otsus, millega jätta kaebus rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Tallinna Ringkonnakohus võttis 17.11.2023 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
  6. Hellenurme Jahiselts MTÜ esitas 04.12.2023 Tallinna Ringkonnakohtule vastuapellatsioon-kaebuse, milles palub tühistada halduskohtu otsus menetluskulude väljamõistmise osas ja teha uus otsus, millega mõista vastustajalt välja kaebaja esimese astme menetluskulud 4385 eurot. Tallinna Ringkonnakohus võttis 15.12.2023 määrusega vastuapellatsioonkaebuse menetlusse.
  7. Tallinna Ringkonnakohus määras 07.02.2025 määrusega otsuse tegemise ajaks 10.04.2025, andes menetlusosalistele täiendavate avalduste esitamiseks aega kuni 13.03.
  9. Keskkonnaamet esitas 03.03.2025 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse.
  10. Apellatsioonkaebuse esitamise avaldus on esitatud tähtaegselt (

§ 191lg 1).

Kuna Hellenurme Jahiseltsi vastuapellatsioonkaebus on esitatud 04.12.2023 ehk pärast apellatsioonitähtaja möödumist 13.11.2023, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (

§ 191lg 2).

Hellenurme Jahiselts MTÜ esitas 13.03.2025 menetluskulude nimekirja, milles palub vastustajalt välja mõista 2765 eurot (riigilõiv 20 eurot ja esindajakulu 2745 eurot). Ringkonnakohus leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Riigilõiv 20 eurot jääb kaebaja kanda, sest see on seotud vastuapellatsioonkaebuse esitamisega, mitte vastustaja apellatsioonkaebusele vastamisega. Arvestades apellatsioonimenetluses tehtud menetlustoimingute ja -dokumentide mahtu, leiab ringkonnakohus, et esindajakulu väljamõistmine 12,5 töötunni ulatuses ei ole õigustatud. Kohus mõistab välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud (

§ 109lg 6).

Vastustajalt tuleb kaebaja kasuks välja mõista 2000 eurot. Ülejäänud osas jäävad apellatsioonimenetluse kulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.