1-23-5756 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg 03. detsember 2024, Tallinn ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-23-5756 (23230100051) Eesistuja Märt Toming

§ 184

lg 2 1 järgi üldmenetlus Prokurör Liis Vainola, Joonatan Hallik Süüdistatav Mihhail Vassiljev Ik: 39604080223, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xxx, viimane teadaolev elukoht Eesti Vabariigis: xxx, alates 14.10.2024 asukoht teadmata. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2023 kuni 11.08.2023, elukohast lahkumise keeld alates 15.08.2023. Harju Maakohtu 14.10.2024 määrusega kuulutati süüdistatav tagaotsitavaks, Harju Maakohtu 14.10.2024 vahistamismäärusega kohaldati tõkendit vahistamine. Varasem karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 19.10.2017 otsusega nr 1-17-6899

§ 214

lg 2 p 1, 4, 5; § 199 lg 2 p 7, 9; § 4231 järgi ja

§ 64

lg 1 alusel vangistus 4 1 aastat ja 5 kuud.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 26.05.2015 otsusega mõistetud karistusega, suurendades karistust ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 7 aastat ja 27 päeva. Tartu Maakohtu 03.12.2020 määrusega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 03.05.2024. Ära kandmata karistus vangistus 3 aastat. 4 kuud ja 12 päeva. Kaitsja Advokaat Andres Simson, advokaat Alar Neiland. RESOLUTSIOON 1. Mihhail Vassiljev süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 17 (seitseteist) aastat. 2.

§ 65

lg 2 ja § 76 lg 8 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.10.2017 otsusega nr 1-17-6899 mõistetud ja ära kandmata karistuse osaga, s.o vangistusega 3 (kolm) aastat, 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva, ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks

§ 45lg 1 ja § 65 lg 2 ls 2 alusel tähtajaline vangistus 20 (kakskümmend) aastat.

3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.08.2023 kuni 11.08.2023, s.o 3 (kolm) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 19 (üheksateist) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

1. Mõistetud ja ära kandmata karistuse kandmise alguseks lugeda Mihhail Vassiljevi vanglasse saabumise aeg või tema kinnipidamise ja vanglasse toimetamise aeg.
2. Mihhail Vassiljevi suhtes Harju Maakohtu 14.10.2024 vahistamismäärusega kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja süüdistatava Mihhail Vassiljevi osas alustatud tagaotsimisemenetlus tühistamata. 6.

§ 82

lg 1 p 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 5 aastat.

§ 82

lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest. Menetluskulu 7. Mihhail Vassiljevilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 (kaks tuhat viiskümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr xxx teostamise kulust 84 eurost 1/2 , s.o 42 (nelikümmend kaks) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr xxx teostamise kulust 1260 eurost 1/2 , s.o 630 (kuussada kolmkümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr xxx teostamise kulust 1008 eurost 1/2 , s.o 504 (viissada neli) eurot; - DNA-ekspertiisi nr xxx teostamise kulust 3249 eurost osa, s.o 418 (nelisada kaheksateist) eurot; - DNA-ekspertiisi nr xxx teostamise kulust 1197 eurost osa, s.o 418 (nelisada kaheksateist) eurot; - Sõrmejäljeekspertiisi nr xxx teostamise kulust 663 eurost 1/2, s.o 331 (kolmsada 2 kolmkümmend üks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; - määratud kaitsjale Merike Allikmäe kohtueelses menetluses määratud tasu 140 (sada nelikümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti; - määratud kaitsjale Alar Neiland kohtumenetluses määratud tasu 3707 (kolm tuhat seitsesada seitse) eurot ja 58 (viiskümmend kaheksa) senti; s.o kokku menetluskulu 8241 (kaheksa tuhat kakssada nelikümmend üks) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-5756“. Makseinfo koos viitenumbriga tehakse Mihhail Vassiljevile kättetoimetatavaks e-toimiku süsteemis. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimine 8.

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Mihhail Vassiljevi kahtlustatavana kinnipidamisel ja tema elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud ning Harju Maakohtu 13.09.2023 määrusega nr 1-23-5139 laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud ja Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud Mihhail Vassiljevi vara, s.o sularaha 18 110 (kaheksateist tuhat ükssada kümme) eurot. 9.

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida laiendatud konfiskeerimise asendamiseks Mihhail Vassiljevi elukohast XXX-i leitud ja ära võetud ning Harju Maakohtu 13.09.2023 määrusega nr 1-23-5139 laiendatud konfiskeerimise asendamise summas 22 585,20 eurot tagamiseks arestitud Mihhail Vassiljevile kuuluvad vallasasjad: televiisor „Hisense 50A7500F“ (keskmise väärtusega 406,50 eurot), sülearvuti Lenovo Ideapad 100s-14 koos toitejuhtmega (keskmise väärtusega 264,59 eurot), käekell Ralph Christian Armani Exchange AX1368 (keskmise väärtusega 77,50 eurot), neli kuldset värvi ketti, märkega 585 ja kogukaaluga 22,5 grammi (keskmise väärtusega 653,18 eurot, asitõendi vastuvõtmise ja üleandmise akt nr xxx), pihuarvuti „Google pixel 6 pro“ koos karbiga (keskmise väärtusega 619,79 eurot), käekell „Apple“ 6 seeria (keskmise väärtusega 477,50 eurot), Apple iPhone 11 Pro Max 64GB (keskmise väärtusega 615,66 eurot) ja Apple iPhone 14 Pro Max 128 GB (keskmise väärtusega 1360,48 eurot) (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxx). 10.

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel Mihhail Vassiljevilt välja mõista laiendatud konfiskeerimisele kuulunud vara väärtusele vastava summa 47 500 eurot ja osaliselt sama otsusega samal eesmärgil resolutsiooni punktides 8, 9 konfiskeeritud summade vahe, s.o 24 915 (kakskümmend neli tuhat üheksasada viisteist) eurot. 11.

§ 831

lg 1 ja § 84 alusel Mihhail Vassiljevilt välja mõista tahtliku süüteoga saadud ja konfiskeerimisele kuulunud vara väärtusele vastav summa 25 642 (kakskümmend viis tuhat kuussada nelikümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti. 12.

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel Mihhail Vassiljevilt välja mõista süüteo toimepanemise vahendi väärtusele vastav summa, s.o laiendatud konfiskeerimisele kuulunud vara väärtusele vastav summa 14 250 (neliteist tuhat kakssada viiskümmend) eurot. 13. Xxx, Pärnu linn, Pärnumaa hoiustatud süüteo toimepanemise vahend, s.o sõiduk BMW X5 registreerimismärgiga XXX (Vin: XXX) konfiskeerida koos asitõendite vastuvõtu-üleandmise aktiga nr xxx Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas pakendis nr 1 3 hoiustatud läbipaistvate kilekaantega mapi ja selles olevate inglisekeelsete sõiduki dokumentidega

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahend.

14.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Asitõendid

1. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse akti nr xxx alusel hoiustatud 7 pakendit:
2. Pakend 1: vaakumpakend koos maalriteibiga (pakend Matk-19), roheline märkmepaber, kirjega „+XXX“, ekspertiisiaktiga nr xxx tagastatud pappkarp, milles kaks kilepakendit, papp-karbi tükk, papppakend, paberilipik, pabervoldik, silikoonist kork, fooliumkaanega tühi plastpudel, termipaberlipik (pakendid 1-4) konfiskeerida kui süüteo toimepanemiseks kasutatud vahendid

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kui väärtuseta asjad Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sõidukist BMW reg. märgiga XXX ära võetud läbipaistvate kilekaantega mapp inglisekeelsete dokumentidega (Lisa 1) kuuluvad konfiskeeritava sõiduki juurde ja tuleb jätta sõiduki juurde kuni sõiduki lõpliku saatuse otsustamiseni. 17. Pakend 2: punane kohver, milles on pappkarp, milles omakorda lauamäng Take 5, sini-musta värvi seljakott, rohelised püksid, mustad püksid kirjega Recco, mustad püksid kirjega Trail, punane kiiver, kohvri nagi Samsonite Worldproof, teibitud kiletükid, millel valge leht kirjega „A N“ konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 18. Pakend 3: punane kohver, milles on kilekott, milles puidust mänguasjad, mustakollast värvi kott, milles kaks sinist punasega töökitlit HaVeP 2000 suurus 58, hallikasroosa spordikott, milles seelik kirjega Miss Amerika, kirju pusa, Non Grada, pruun pusa kirjega New Balance, sinised teksased Fabienne Chapot, roosad tunked kirjega Mountain Peak, hall seljakott Eastpak, kohvri nagi Samsonite, punane võtmehoidja valgest metallist võtmega konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 19. Pakend 4: sinine kohver, milles on kaks kilekotti puidust mänguasjadega, võimlemismatt, hall pleed, hallid tunked kirjega Snovgear, must laste tekk kirjega Play Go, puidust mäng Play Tive Junior karbis, 2 pakki komme Haribo, 2 pakki komme Enjoy Mix, kilekott puidust mänguklotsidega konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 20. Pakend 5: kollane kohver, milles on punased püksid Worldwide, must seljakott BlackBerry, mustad tunked Colorado, suusasaapad Salomon suurus 28,5 konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 21. Pakend 6: A N elukoha Xxx läbiotsimisel leitud ja ära võetud esemed: soonsulguriga kilokott (pakend K-1), menetleja pakend (K-2), 2 vaakumpakendit (pakend K 3-4), avatud vaakumpakend ja märkmepaber kirjega „71.50“ (pakend K-5), menetleja pakend (K-6), soonkinnisega kilekott (pakend K-7), kaanega plastkarp (pakend K-8), vaakumpakend valge paberlipikuga kirjega „50“ (pakend K-9), 2 soonkinnisega kilekotti (pakend K-10), vaakumpakend kirjega „194“ (pakend K-12). Soonsulguriga kilekotid, vaakumpakendid, märkmepaber konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid ja hävitada koos menetleja pakenditega Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 22. Pakend 7: ekspertiisist tagastatud ja pakendatud esemed, milleks on: must kilepakend koos 10 vaakumpakendi ja 10 läbipaistva kaanega musta plastkarbiga (pakend Pakk 1, 4 sinine kohver, 10 pakki), must kilepakend koos 4 vaakumpakendi ja 4 läbipaistva kaanega musta plastkarbiga (pakend Pakk 1, kollane kohver, 4 pakki), must kilepakend koos 6 vaakumpakendi ja 6 läbipaistva kaanega musta plastkarbiga (pakend Pakk 2, kollane kohver 6 pakki), must kilepakend (pakend Hyundai-9), must kilepakend (pakend Hyundai-18), 8 läbipaistvat vaakumkilepakendit, milles musta värvi plastikkarbid (pakendid Hyundai 1-8), 8 läbipaistvat vaakumkilepakendit, milles musta värvi plastikkarbid (pakendid Hyundai 10-17) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad.

1. N B mobiiltelefonil Samsung Galaxy S21, SN: XXX, IMEI1: xxx, IMEI2: xxx asuvatest andmetest loodud koopiafail, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmelaos hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asi, kustutades koopiafaili andmelaos.
2. A K mobiiltelefoni Huawei Mate 20 Pro (LYA-L29), IMEI1: xxx; IMEI2: xxx ja mobiiltelefoni Apple iPhone 7 Plus (A1784), IMEI: xxx raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiustatud PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad, kustutades failid, andmestikud ja fotod andmelaos.
3. R G mobiiltelefoni Apple iPhone 7 (A1778), IMEI: xxx raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiustatud PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad, kustutades failid, andmestiku ja fotod andmehoidlas.
4. R G mobiiltelefoni Apple iPhone 14 Pro Max, IMEI1: xxx, IMEI2: xxx raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiustatud PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad, kustutades failid, andmestiku ja fotod andmehoidlas.
5. Mihhail Vassiljevi mobiiltelefoni Apple iPhone 11 Pro, IMEI1: xxx, IMEI2: xxx raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiustatud PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad, kustutades failid, andmestiku ja fotod andmehoidlas.
6. Mihhail Vassiljevi mobiiltelefoni Apple iPhone 14 Pro Max (A2894) IMEI1: xxx, IMEI2: xxx raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis on hoiustatud PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad, kustutades failid, andmestiku ja fotod andmehoidlas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1 ja § 319 lg 2 alusel kohtumenetluse pool, kui ta esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, esitada apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. KrMS § 319 lg 4 kohaselt jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
7. SÜÜDISTUS 5 27.09.2024 esitas prokurör KrMS § 268 lg 2 alusel muudetud süüdistuse terviktekstina. Mihhail Vassiljevit süüdistatakse muudetud süüdistuse kohaselt selles, et tema ebaseaduslikult suures koguses (s.o koguses, mis tekitab narkojoobe enam kui 10 isikule) narkootiliste ainete (amfetamiini, kokaiini, hašiši, kanepi, metonitaseeni ja protonitaseeni) käitlemises grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos R G, tehes seda suure varalise kasu saamise eesmärgil (s.o eesmärgiga teenida tulu rohkem kui 40 000 eurot). Nii süüdistatakse Mihhail Vassiljevit selles, et nemad R G alustasid ühiselt ja kooskõlastatult kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates
8. aasta suvest kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas ja isikutelt narkootiliste ainete omandamist ja sisseveo organiseerimist välisriikidest (Madalmaade Kuningriigist ja Läti Vabariigist) Eesti Vabariiki ja narkootilise aine edasimüügi organiseerimist Eesti Vabariigis. Mihhail Vassiljev värbas 2022.a sügisel narkootiliste ainete kulleriks ja peitjaks Eesti Vabariigis A K, kelle ülesandeks oli narkootiliste ainete kohvrite transpordiettevõtetelt vastu võtmine, narkootiliste ainete hoiustamine enda elukohas, nende ümberpakendamine ja peitmine klientidele. R G ja Mihhail Vassiljev korraldasid ühiselt ja kooskõlastatult narkootiliste ainete omandamise välisriigist ning tarne Eesti Vabariiki kasutades transpordiettevõtteid, kes tarnisid narkootilise aine Eesti Vabariiki, mis oli pakendatud kohvritesse. Narkootilisi aineid müüdi Eesti Vabariigis edasi Tallinnas ja Harjumaal ning anti ühiselt ja kooskõlastatult R G, Mihhail Vassiljevi ja A K poolt korduvalt kohtueelse menetlusega tuvastatud (J.W) ja tuvastamata isikutele ebaseaduslikult edasi. Omavahel suhtlemiseks ja tegevuse konspireerimiseks kasutasid R G, Mihhail Vassiljev ja A K krüpteerimist võimaldavat suhtlusrakendust Telegram, kus kasutati koodnimesid. Nii kasutas R G kasutajanime „S“, Mihhail Vassiljev kasutajanime „B“ ja A K kasutajanime „U“. Selliselt omandasid R G ja Mihhail Vassiljev ühiselt ja kooskõlastatult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja isikult narkootilist ainet kokaiini, kanepit ning seni tuvastamata narkootilisi aineid, mis toimetati seni tuvastamata isikute poolt R G ja Mihhail Vassiljevi korraldusel 2022.a sügisel ja aasta lõpus seni täpselt tuvastamata ajal kahel korral, millest esimesel korral olid narkootilised ained pakendatud helesinisesse kohvrisse ning teisel korral tumesinisesse kohvrisse, Tallinna linnas A K kätte. Nii omandasid R G ja Mihhail Vassiljev 1002 grammi kokaiini, mida A K hoidis R G ja Mihhail Vassiljevi korraldusel enda elukohas. Osa eelnimetatud ainest andis A K R G ja Mihhail Vassiljevi korraldusel edasi kohtueelses menetluses tuvastatud (J.W) ja tuvastamata isikutele ja osa leiti ja võeti ära 16.04.2024.a A K elukoha läbiotsimise käigus. Selliselt omandasid R G ja Mihhail Vassiljev ühiselt ja kooskõlastatult Läti Vabariigist narkootilist ainet amfetamiini, mis toimetati nende juhistel 22.02.2023.a kell 14.39.45 Ikla piiripunkti kaudu Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Nii saabus Eesti Vabariiki autotreiler Renault Master Läti Vabariigi registreerimismärgiga XXX, mille peal sõiduauto BMW X5 Inglismaa registreerimismärgiga XXX. Sõiduki BMW X5 pagasiruumi olid paigutatud kaks numbrikombinatsiooniga lukustatud kohvrit. Nimetatud autotreiler peatati 22.02.2023.a kell 15.15 Pärnu linnapiiris Piirikohviku bussipeatuse juures ning Pärnus, aadressil Xxx teostatud läbivaatusega leiti ja võeti sõidukist ära kaks lukustatud kohvrit, milles mõlemas kokku 20 pakendit valge pastataolise ainega kogumassiga enne kuivatamist 6 19,64 kg ning kuivatatult kogumassiga 6,370 kg mis sisaldab 72% amfetamiini, ehk 4,586 kg puhast amfetamiini. Selliselt omandasid R G ja Mihhail Vassiljev ühiselt ja kooskõlastatult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja isikult narkootilist ainet kokaiini, millest osa, s.o valget värvi pulbri ja ainetükkide segu massiga 49,07 g, mis sisaldab 80% kokaiini ehk 39,3 g puhast kokaiini, pani A K R Glt saadud juhiste kohaselt 22.02.2023.a kella 16.35 Tallinnas aadressil Xxx juures pargitud sõiduauto VW Passat registreerimismärgiga xxx juhiukse sahtlisse. Nimetatud kokaiini müügi eest sai R G 03.03.2023.a ajavahemikul kell 23.41-00.11 Tallinnas Lasnamäe piirkonnas sõiduautos VW Passat registreerimismärgiga xxx J.W-lt vastu 3900 eurot. Selliselt omandasid R G ja Mihhail Vassiljev ühiselt ja kooskõlastatult Madalmaade Kuningriigist narkootilist ainet amfetamiini, mis toimetati Mihhail Vassiljevi juhistel 14.04.2023.a Valga piiripunkti kaudu Eesti Vabariiki rahvusvahelise transporditeenusega tegeleva firma E E OÜ-le kuuluva bussiga IVECO registreerimismärgiga xxx. Nimetatud buss peatus 16.04.2023.a kella 19.00 ajal Tallinnas, Xxx juures ning bussist tõsteti R Glt saadud juhiste kohaselt üle sõidukisse BMW registreerimismärgiga xxx kaks reisikohvrit. Mihhail Vassiljevilt saadud juhiste kohaselt tõstis A K 16.04.2023.a kell 20.51 eelnimetatud sõidukist BMW enda kasutuses olevasse sõiduautosse Hyundai registreerimismärgiga xxx eelnimetatud kaks kohvrit ning 16.04.2023.a kell 21.09 peeti A K Tallinnas aadressil Xxx sõiduautos Hyundai registreerimismärgiga xxx kahtlustatavana kinni. Sõidukis Hyundai i30 registreerimismärgiga xxx teostati 16.04.2023.a algusega kell 22.00 läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti sõidukist ära: - esimesest punast värvi plastikust kohvrist 8 pakendit valget värvi pulbriga kogumassiga enne kuivatamist 7,816 kg ning kuivatatult massiga kokku 2,453 kg, mis sisaldab 73% amfetamiini ehk 1,791 kg puhast amfetamiini; - teisest punast värvi plastikust kohvrist 8 pakendit valget värvi pulbriga kogumassiga enne kuivatamist 7,790 kg ning kuivatatult massiga kokku 2,457 kg, mis sisaldab 73% amfetamiini ehk 1,794 g puhast amfetamiini. Osa eelnevalt ühiselt ja kooskõlastatult R G ja Mihhail Vassiljevi poolt omandatud narkootilistest ainetest hoidis A K ühiselt ja kooskõlastatult R G ja Mihhail Vassiljeviga enda elukohas aadressil Xxx kuni 16.04.2023.a, mil algusega kell 23.25 teostatud läbiotsimisega leiti ja võeti ära: - soonsulguriga kilekott, milles pruunid ainetükid massiga 38,79 g on kanepist valmistatud hašiš, mille tetrahüdrokannabinooli (edaspidi: THC) sisaldus on 23%; - pruun ainetükk massiga 6,72 g on kanepist valmistatud hašiš, mille THC sisaldus on 23%; - kilepakend, milles pruunikasrohelised taimeosad massiga 422,4 g on kanepiõisikud, kilepakend, milles pruunikasrohelised taimeosad massiga 512,9 g on kanepiõisikud, mille THC sisaldus on 9,7%; - kilepakend, milles kollakas pulber massiga 68,06 g sisaldab 10% metonitaseeni, pulbris sisaldub 6,81 g metonitaseeni; - valge kokku pressitud pulber massiga 98,17 g sisaldab 73% kokaiini, pulbris sisaldub 71,7 g kokaiini; - soonsulguriga kilekott, milles kollakas pulber massiga 169,7 g sisaldab 7,8% metonitaseeni, pulbris sisaldub 13,2 g metonitaseeni; - plastkarp, milles kollakas pulber massiga 517,2 g sisaldab 12% protonitaseeni, pulbris sisaldub 62,1 g protonitaseeni; 7 - kilepakend, milles kollakas pulber massiga 49,84 g sisaldab 8,9% metonitaseeni, pulbris sisaldub 4,44 g metonitaseeni; - soonsulguriga kilekott, milles kollakas pulber massiga 98,41 g sisaldab 9,9% metonitaseeni, pulbris sisaldub 9,74 g metonitaseeni; - kilepakend, milles kollakas pulber massiga 193,5 g sisaldab 9,2% metonitaseeni, pulbris sisaldub 17,8 g metonitaseeni. Käesoleva kriminaalasja raames on tuvastatud, et Mihhail Vassiljev ja R G on käidelnud narkootilisi aineid edasimüügi eesmärgil vähemalt 233 373,8 euro väärtuses alljärgnevalt: - vähemalt 35,246 kg amfetamiini väärtusega vähemalt 105 738 eurot (arvestades amfetamiini minimaalset hulgihinda 3000 eurot/1kg). - vähemalt 935,3 grammi kanepit väärtusega vähemalt 5 611,8 eurot (arvestades kanepi minimaalset hulgihinda 6000 eurot/1kg). - vähemalt 579,5 grammi metonitaseeni väärtusega vähemalt 23 180 eurot (arvestades metonitaseeni minimaalset hulgihinda 40 eurot/1g). - vähemalt 517,2 grammi protonitaseeni väärtusega vähemalt 20 688 eurot (arvestades protonitaseeni minimaalset hulgihinda 40 eurot/1g). - vähemalt 1002 grammi kokaiini väärtusega vähemalt 78 156 eurot (arvestades, et Mihhail Vassiljev ja R G müüsid kokaiini hinnaga 78 eurot/1 g). Sellest tulenevalt panid Mihhail Vassiljev ja R G alates 2022.a suvest kuni 2023.a aprilli keskpaigani toime suures koguses erinevate narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise suure varalise kasu saamise eesmärgil, kuivõrd karistusseadustiku § 121 p 2 kohaselt moodustab suure varalise kasu 40 000,00 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš), metonitaseen ning protonitaseen kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
9. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamisekskümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist, 7,5 grammist kanepist, 1 grammist hašišest, keskmiselt 0,00025-0,001 grammist protonitaseenist, keskmiselt 0,0005-0,002 grammist metonitaseenist ja 0,65 grammist kokaiinist. Nii käitlesid R G ja Mihhail Vassiljev narkootilist ainet hašišit koguses, mis tekitaks narkojoobe 8 vähemalt 455 inimesele, narkootilist ainet kanepit koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 1247 inimesele, narkootilist ainet kokaiini koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 1707 inimesele, narkootilist ainet amfetamiini koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 62 853 inimesele, narkootilist ainet protonitaseeni koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 621 000 – 2 484 000 inimesele (keskmiselt 1 552 500 inimesele) ja narkootilist ainet metonitaseeni koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 259 950 – 1 039 800 inimesele (keskmiselt 649 875 inimesele). Seega käitlesid R G ja Mihhail Vassiljev narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks kokku narkojoobe keskmiselt 2 268 637 inimesele. Seega süüdistatakse Mihhail Vassiljevit isikute grupis suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suure varalise kasu saamise eesmärgil, so

§ 184lg 2¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

1. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära kaitsja ja prokuröri seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas kogutud ning kohtule esitatud kirjalikke tõendeid, süüdistatavate ja tunnistajate ütlusi, asub seisukohale, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud. Kriminaalasja kohtuliku uurimise käigus esitati kohtule süüdistusaktis viidatud tõendid, samuti kuulati üle isikulised tõendiallikad, s.h süüdistatav Mihhail Vassiljev. Enne kohtulikke vaidlusi lahkus süüdistatav Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni, rikkudes tema suhtes kehtinud tõkendit elukohast lahkumise keeld ning planeeritud kohtuistungitele enam ei ilmunud. Sellest tulenevalt kuulutas kohus süüdistatava tagaotsitavaks ja kohaldas süüdistatava suhtes tõkendit vahistamine alates 14.10.
2. Kohus leidis, et kriminaalasja kohtuliku arutamisega sai jätkata ka süüdistatava osavõtuta KrMS § 269 lg 2 p 2 sätestatud alusel, kuivõrd kohtuistungite ajad olid süüdistatavale teada ning need ajad korrati kohtu poolt igal eelneval istungil üle. Seega kohtuistungil kohalviibivale süüdistatavale kohtu etteloetud teatised võrdsustatakse kutse andmisega allkirja vastu KrMS § 164 lg 3 mõttes, mistõttu oli kohtukutse süüdistatavale kätte antud KrMS § 165 lg 2 tähenduses. Seejuures nähtub kohtule esitatud tõenditest, et süüdistatav lahkus 12.10.2024 Venemaa Föderatsiooni, kuid süüdistatava täpsema asukoha kohta kohtule andmeid ei esitatud ja nende esitamine ei ole ilmselgelt ka kujunenud rahvusvahelist olukorda arvestades võimalik. Seega ei ole süüdistatava asukohta võimalik tuvastada täpsemalt kui riigipõhiselt ja süüdistatava lahkumine vahetult enne kohtuliku arutamise lõppu viitab üheselt sellele, et süüdistatav hakkas Venemaa Föderatsiooni lahkudes kohtusse ilmumisest kõrvale hoidma. Seejuures lahkus süüdistatav riiki, milline on sõjas oma teise naaberriigiga ja kellega on vastastikune õigusabi sisuliselt lõppenud. Seega ei ole võimalik teha ka mingeid mõistlikke jõupingutusi süüdistatava asukoha tuvastamiseks ja leidmiseks. Kuna kriminaalasja kohtulik uurimine oli sisuliselt lõppenud, oli süüdistatavata edasine kohtulik arutamine võimalik ning kohus jätkas kriminaalasja kohtuliku arutamisega süüdistatava osavõtuta ning kuulutab kohtuotsuse süüdistatava tagaselja. 22.02.2023 kokaiini käitlemist puudutavad tõendid J.W 06.09.2024 kohtuistungil antud ütluste kohaselt on ta
3. aastal narkokuriteos süüdi mõistetud marihuaana ja MDMA käitlemise eest, mida 9 sai R G käest. R tunneb 5-6 aastat, tuttavaks said jalgpallitrennis. Hetkel on ka tema suhtes asi menetluses, oli sellega seoses vahi all ja siis politseile rääkis, et sai neid aineid R G käest. Pärast vabanemist jätkas suhtlust Rga seoses võlgade ja narkootikumidega, siis oli ka R usaldus tema vastu suurenenud, kuna ei olnud politseile temast midagi rääkinud. Tema teada R jätkas narkootiliste ainete käitlemisega, peamiselt marihuaana, kokaiin ja amfetamiin. Eeldas, et ained pärinevat Lätist, kuna R nii rääkis ja ta on sealt pärit. Peamiselt suhtlesid Telegramis, kokkusaamise koht oli tunnistaja juures aadressil Xxx, tavaliselt leppisid kohtumisel kokku uue kohtumise aja. R kasutas peamiselt narkootiliste ainete edasi andmiseks kullereid aga vahel andis ka ise käest-kätte. Lätist einete toomiseks kasutas R teiste inimeste abi, nimesid ei tea. R tegeleb narkootiliste ainete müügiga koos Mihhail Vassiljevi ja T. Mihhail ja R töötasid tavaliselt koos nagu head sõbrad, tema teada korraldasid seda narkootiliste ainete käitlemist ja vedu koos. Teab seda, sest nad tihti tulid tema juurde kahekesi ja ise rääkisid sellest talle üsna tihti. Samuti Mihhail ütles, et kõike mida räägin Rle või ka talle rääkida, kõike, ka narkootilistest ainetest. Viimati R ja Mihhail rääkisid, et saadud rahaga ostavad autosid ja tahavad teha autorendi firma, on juba koos 5 autot ostnud, keskmise hinnaga 20 000 eurot. R G kasutas ise sõidukit BMW F10 (
4. seeria, 535D) reg. märgiga T ja ühte Mercedest. Mihhail Vassiljev sõitis sõidukiga BMW X6 reg. märgiga T. Tunnistajal hakkas politseiga koostöö 2023 aasta alguses. Sai R tihti kasiinos kokku, siis R pakkus talle varianti kokaiini käidelda ja siis saab tema võlgnevus kustutatud. Teavitas sellest politseid ja hakkasid koostööd tegema. R sai kokku Xxx ning leppisid kokku, et edaspidi suhtlevad Telegramis ja auto pargivad Xxx, sest see aadress meeldis R. Auto pargitakse, jäetakse lukustamata ja sinna tuuakse narkootilised ained. Tunnistaja Telegrami kasutajanimi oli A, R kasutajanimi S, kokaiini nimetas sõnadega nos, kikk, erinevalt. Tellis Rlt 50 g kokaiini, 1 g maksis 60 eurot aga kuna tal oli võlg, siis pidi maksma 3900 eurot 50 g eest. Tehinguks parkis 20.02.2023 auto reg. märgiga xxx aadressil Xxx, Rlt oli Telegrami kaudu saanud kulleri kontaktid, saatis kullerile küsimärgi, mis tähendas, et auto on pargitud. Kuller küsis auto numbri üle, tunnistaja ise jalutas eemale, nägi kaugelt autot ja kuller pani tema autosse ained (seda hetke ise ei näinud). Rle vist kirjutas, et mis auto ära parkis. Kui aine oli autos, siis kuller kirjutas talle Telegramis, et valmis, kulleri kasutajanime ei mäleta. A K nimi ei ütle midagi. Siis läks auto juurde tagasi, narkootiline aine oli juhipoolse istme ukse taskus, teibiga seotud tükk, ja sõitis kohe politseisse ja nemad tegelesid edasi. 21.04.2023 koostatud jälitustoimingu protokolli (kr. toimik I kd, tl 1-24) kohaselt teostati jälitustoiminguid 09.02.2023-16.04.2023 isikute R G, A K, Mihhail Vassiljev ja J.W (kuriteo matkija) suhtes. Jälitustoimingu protokollist nähtuv kinnitab tunnistaja J.W ütlusi, millest nähtub järgnev. 16.02.2023 R G suhtes teostatud varjatud jälgimisega tuvastati, et ta väljus kell 16.03 xxx, Tallinn asuvast juuksurisalongist ja istus F. R. Kreutzwaldi tn oodanud BMW reg. märgiga xxx kõrvalistuja kohale, juhikohal istus J.W. Parkisid kell 16.12 Lasnamäe Centrumi parklasse ja väljusid sõidukist, nende omavaheline vestlus kell 16.04-16.15 on salvestatud. Vestluse kohaselt R G tahab autost eemale minna, kuna hiljuti oli Lasnamäe keskuse juures keegi kinni võetud. J.W räägib oma inimesest, kes venitab aga tahaks nüüd pool päkka või 20-30 ja tahab R Ge käest küsida, mis hinnaga teeks, mis hinda ja kogust on vaja, et 900 saaks makstud. R G ütleb, et 20-30 pärast ei hakka keegi tõmblema, pigem 50, 10 siis 50, 60 eest, nädalaga saaks siis ära maksta. R G lubab J.W samal päeval Telegrami lisada ja suhtlevad seal edasi, J.W ütleb, et tema konto Telegramis on A. 22.02.2023 kell 14.05 (21.04.2023 jälitustoimingu protokoll) võtab J.W-ga Telegramis ühendust kasutaja S, kes küsib Loitsu tn aadressi, J.W sõidab samal ajal sinna, S ütleb talle, kuhu auto parkima peaks, lepivad kellaaja kokku ja J.W ütleb talle aadressi Xxx. 22.02.2023 kell 16.21 (21.04.2023 jälitustoimingu protokoll) võtab J.W Telegrami rakenduses ühendust kasutajaga „U“, kelleks on A K. J.W kirjutab „?“, A. K küsib, kas ta on seal ja mis numbrid, J.W vastab „xxx“ ning saab vastuseks „kk, võta ära“, J.W vastab „good“, mis tähendab eesti keeles hästi. 22.03.2023 teostati varjatud jälgimist Xxx, Tallinn, kus meesterahvas, kes on hiljem tuvastatud kui A. K, tuli kell 16.27 Xxx maja trepikoja juurde pargitud tumesinise Volkswagen reg. märgiga xxx juurde, avas juhiukse, kummardus korraks juhiukse kohale ja sulges ukse ning lahkus xxx maja juurde pargitud Citybee sõidukiga Volkswagen. Matkija J.W sõidukisse reg. märgiga xxx juhiukse taskusse asetatud teibiga kinnitatud pakend, mis võeti ära ja milles oli narkootiline aine kokaiin, kogukaal oli 66 grammi koos pakendiga. Narkootilise või psühhotroopse aine või lähteaine üleandmisevastuvõtmise akti koos fototabeliga (kr. toimik I kd, tl 128-131) kohaselt andis J.W 22.02.2023 PPA politseiametnikele R G suhtes teostatud kuriteo matkimise käigus saadud aine, mis oli üle antud J.W-le kella 16.35 ajal tuvastamata isiku poolt, kes jättis nimetatud aine Xxx Tallinn juures pargitud sõiduauto Volkswagen Passat reg. märgiga xxx juhi ukse sahtlisse. Üks helekollase maalriteibiga üle tõmmatud pakend enne pakendamist fotografeeritud, kaalutud koos pakendiga 66 g, pakendis olnud valge pulbriline aine reageeris kokaiini kiirtestile. Üle antud aine osas teostati narkootilise aine ekspertiis ning ekspertiisiakti nr xxx (kr. toimik I kd, tl 134-135) kohaselt esitatud valge pulbri ja ainetükkide segu massiga 49,07 g sisaldab 80% kokaiini ehk puhast kokaiini 39,3 g. 22.03.2023 üleantud aine pakendi suhtes teostati DNA ekspertiisid. Ekspertiisiakti nr xxx (kr. toimik I kd, tl 137-141) kohaselt teibitud pakendi teisest proovist saadi DNA-analüüsi täisprofiil, mis on tõenäoliselt ühelt meessoost isikult, mis ei ole kokkulangev R G ega ühtegi teise riiklikusse registrisse kantud DNA-profiiliga. Täiendava ekspertiisiakti nr xxx (kr. toimik I kd, tl 145-148) kohaselt teibitud pakendi esimeselt, teiselt ja neljandalt proovilt leiti A K bioloogilist materjali, vastavalt tõepärasussuhetega 1019, 1021 ja
5. J.W ütluste (06.09.2024 kohtuistungi protokoll) kohaselt kokaiini eest sularaha andis Rle üle umbes nädal aega pärast tehingut, sai R ja tema vennaga lennujaama terminalis kokku, viisid R venna koju ja siis sõitsid R kodu juurde Paepargi tänaval. Terve sõidu oli tunnistajal juba raha olemas, autos R kodu juures ta küsis, et kas terve summa on seal, kas see on kõik, tunnistaja vastas, et jah ning andis raha. Rga rääkisid rahast enne, tehingu ajal mitte ja üldse R räägib autos vähe, kuna kardab, et politsei kuulab pealt. Tunnistaja ütlusi kinnitab 03.03.2023 teostatud varjatud jälgimine R G suhtes (21.04.2023 jälitustoimingu protokoll) Sadama 25, Tallinn, Aterminali juures. R G istus kell 23.41 sõiduautosse Volkswagen reg. märgiga xxx, kus sõiduautos ootas teda J.W. Isikud sõitsid koos aadressile 11 Xxx, Tallinn kus elab R G. Eelnevalt oli matkija J.W politseiametnikelt saanud 3900 eurot narkootilise aine kokaiini ostuks, mille J.W andis autosõidu ajal üle R G. Isikute omavaheline vestlus kell 23.39-00.11 salvestati. Vestlusest nähtub, et räägivad kellegi K uuest autost, mudelist, „seitsmendast“, „viies“. J.W ütleb, et kodus jah ja siis, et midagi jäi alles. R G tahab xxx ringi käia ja rihma lõdvaks lasta. 22.02.2023 amfetamiini käitlemist puudutavad tõendid 20.02.2023 tuvastati (21.04.2023 jälitustoimingu protokoll) R G ja M. Vassiljevi abonentnumbrite positsioneerimise tulemusena, et isikud sõitsid M. Vassiljevi kasutuses oleva sõidukiga BMW X6 Läti Vabariigi suunas. Lisal 2 on foto R Ge abonentnumbri asukoht 20.02.2023 kell 05.47, koordinaadid xxx. Lisa 3 on R G abonentnumber, alustas uuesti positsioneerimist 20.02.2023 kell 22.28, koordinaadid on välja toodud xxx. Lisal 4 Mihhail Vassiljevi abonentnumbri positsioneerimine 20.02.2023 kell 5.48 aadressil xxx. Lisal 5 Mihhail Vassiljevi abonentnumbri positsioneerimine 20.02.2023 kell 22.26 aadressil xxx. Lätis käimist kinnitab vaatlusprotokoll (kr. toimik II kd, tl 94-97), mille kohaselt on sõiduk reg. märgiga T ületanud piiri läbi Ikla piiripunkti Eesti Vabariigist Läti suunas 20.02.2023 kell 05.58 ning uuesti Eesti Vabariiki sisenenud 20.02.2023 kell 22.
6. Liiklusregistri väljavõtte kohaselt kuulub BMW X6 reg. märgiga T I V. I V on Mihhail Vassiljevi xxx. J.W ütluste kohaselt (06.09.2024) järgmine koostöö politseiga oli, kui R pakkus tunnistajale, et ta võtaks vastu auto narkootiliste ainetega. Auto pidi tulema Lätist ja pidi selle vastu võtma Xxx tankla juures Maardus. R oli öelnud, et mööda sõidab teisaldamisauto, mille peal on BMW X5 välismaa, vist Suurbritannia, numbritega. Autos pidi olema pagasiruumis kaks kohvrit, R ütles, et seal pidi olema amfetamiin, rohkem kui 10 kg. Sai juhised, et peab ostma teise telefoni ja sim-kaardi, et juhiga ühenduses olla. R andis kulleri telefoninumbri, arvab, et kirjalikult. Arvab, et juht ei teadnud, et seal narkootilised ained on. Amfetamiini nimetasid omavahel mef, odav või amf. Tema ülesandeks oli kohtuda juhiga, näitama kuhu auto peab parkima ja võtma võtme, võtmed Rle andma. Pidi selle eest saama 1000 eurot. Enne auto saabumist võttis kulleriga ühendust, kes ütles, et on piiri ületamisel. Ootas juhti, kes oleks pidanud juba seal olema, võttis Rga ühendust, kes soovitas oodata ja helistada juhile. Helistas, aga telefon oli välja lülitatud. Tunnistaja proovis helistada ka oma isiklikult numbrilt, aga ikka oli telefon välja lülitatud. Siis R ütles, et helistaks sellesse firmasse, kus juht töötab, sealt öeldi, et autojuht peeti piiril narkootilise ainega kinni. Andis sellest Rle teada, kes arvas, et võib olla kullerfirma pettus aga võib olla ikka juhtus nii. Tunnistaja ütlused haakuvad järgnevate tõenditega. 21.02.2023 kirjutas (21.04.2023 jälitustoimingu protokoll) J.W kasutajale nimega „S“ enda abonentnumbri ja, et ta on vaba kui miskit on, mille peale talle vastati, et ta selle sisse lülitaks, helistaks suvalisele numbrile homme pärast 12, kodust eemal (lisa 7, kd 1, tl 4-5). 22.02.2023 ajavahemikul 00.40-01.45 kohtusid (21.04.2023 jälitustoimingu protokoll) J.W ja R G A pereväljakul, mida kinnitab ka R Ge abonentnumbri positsioneerimine (lisa 6). Isikute vestlus kohtumisel salvestati. Vestluse kohaselt R G selgitas J.W-le kuidas Maardusse vanade garaažide juurde sõita, kuhu tuleb inglise numbritega auto, mis midagi 12 välja viskab. J.W-l palus kohal olla tund varem, ei usu, et mendid juba seal jälgivad, peab autot kalmistu juures ootama. J.W soovis, et võiks ka mujal autot oodata, et näha, kas keegi järgi sõidab või mitte, kuid jäädi varasema plaani juurde, et oodata. Autojuht helistab talle, siis on vaja tühjaks laadida ja võtmed võtta. R G selgitas, et seekord on odav värk, järgmine kord võib-olla tuleb teine. Seejärel arutavad, kas politsei võib neid jälitada ja kas nad võivad teada. R G ütles, et autojuhil ei ole seal maskeeritud, on paroolidega kohvrites, seal saab olema 300-500, 500 on maksimum. Auto hakkab sõitma kell 9 hommikul, vaja oodata kell 4, pool 5, telefon peab pärast 12 olema sisse lülitatud. Lepivad kokku, et pärast seda saab J.W R Gega kokku, annab võtmed. Seejärel arutavad, kuidas keegi oma rahad saab (kd 1, tl 5-9). 22.02.2023 vaatlusprotokolli (kr. toimik I kd, tl 156-157) kohaselt 22.02.2023 kell 14.39 on Lätist Eestisse läbi Ikla piiripunki sõitnud Renault veok numbrimärgiga XXX. Kuvatõmmiselt nr 2 nähtub, et veoki treileri peal on sõiduk numbrimärgiga XXX. Sama nähtub ka Maksu- ja Tolliameti väljatrükist (kr. toimik I kd, tl 158). 22.02.2023 läbivaatuse akti (kr. toimik I kd, tl 159-169) kohaselt peeti 22.02.2023 kell 15.15 tollikontrolliks kinni autotreiler Renault Master Läti reg. märgiga XXX, sõidukit juhtis Valgevene kodanik N B, autotreileri peal oli sõiduauto BMW X5 Inglismaa reg. märgiga XXX. Juht ütles, et peab BMW toimetama Tallinnasse, andis paberilehe aadressiga. Sõiduauto BMW pagasiruumis oli kaks kohvrit, üks sinine, teine kollane, mis olid lukustatud numbrikombinatsioonidega. Kohvritele tehtud röntgenläbivalgustusel paistsid pakid. Narkokoer markeeris mõlemad kohvrid. Kollane kohver avati ning sealt leiti 10 vaakumpakendit valge ainega, mis reageeris positiivselt amfetamiini kiirtestile. Sinisest kohvrist leiti samuti 10 vaakumpakendit valge ainega, mis reageeris positiivselt amfetamiini kiirtestile. Pakendite kogukaal 21,660 kg. Vaatlusprotokolli (kr. toimik I kd, tl 184-185) kohaselt kollasele kohvrile on teibiga kinnitatud A4 paber, kuhu on käsitsi kirjutatud „xxx +xxx“. Läbivaatust kinnitasid ka tunnistaja I.X 09.09.2024 kohtuistungil antud ütlused ning ütluste lisaks olev fototabel (kr. toimik III kd, tl 64-68). Ekspertiisiakti nr xxx (kr. toimik I kd, tl 234-237) ekspertiisiobjektiks esitati 22.02.2023 sõiduautost BMW X5 Inglismaa reg. märgiga XXX pagasiruumist leitud kohvritest ära võetud aine. Ekspertiisiakti ekspert arvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud valge pastataoline aine on kuivatatult kogumassiga 6370 grammi, 20-s läbipaistva kaanega mustas plastkarbis sisaldab 72% amfetamiini, aines sisaldub 4586 grammi puhast amfetamiini. N B peeti kinni 22.02.2023 (kr. toimik I kd, 170-174) ning kinnipidamisel võeti muuhulgas ära rohelist värvi märkmepaber kirjaga „+xxx XXX“, kahtlustatava sõnul ei ole tegemist tema käekirjaga, tegemist on märkmepaberiga, mis temale anti isiku poolt, kes temalt tellis teenuse. Isik on ka avaldanud, et mapp inglise dokumentidega asus sõidukis BMW X5 ja tema sellega seotud ei ole. Samuti võeti ära isiku telefon, mille paroolid isik vabatahtlikult andis (ümbrik tl 183). Rohelist värvi märkemapaberit on vaadeldud 23.02.2023 asitõendi vaatlusprotokollis ning aadressil XXX asub K OÜ, reg. kood xxx (kr. toimik I kd, tl 186). 01.03.2023 vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi N Blt ära võetud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S21 (xxx) ning vaatluse käigus kopeeriti kriminaalmenetluses võimalikku tähtsust omav informatsioon, kopeeritud 13 andmest loodi konteinerfail ja siis telefoninumber +37126759832 saadud suhtlusrakenduste Telegrami ja WhatsApp seadetest, millega rakendused on seotud (kr. toimik I kd, tl 188). 23.02.2023 koostatud vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi N B ära võetud mobiiltelefoni Samsung Galaxy S10+ (kr. toimik I kd, tl 189-198) ning vaatluse käigus tulid nähtavale telefoni kõnelogid ja sõnumid, sh saabunud, kuid lugemata sõnumid. Nende hulgas on telefoninumbrilt +3xxx saabunud sõnum aadressiga Xxx 2 ning numbrilt +3xxx sõnumid küsimusega „kus te asute, kui kaugel te olete?“. Lisaks sellele nähtusid telefonist ka erinevate kaardirakenduste otsingud, millest nähtuvalt on otsitud aadresse „2 Xxx Riia“, xxx“. Kohtuistungil KrMS § 2911 alusel tõendina vastu võetud tunnistaja N B kohtueelses menetluses kahtlustatavana antud ütluste (kr. toimik III kd, tl 127-133) kohaselt on tema treileri autojuht ja tema ei teadnud, mis kliendi auto kaubaruumis asus. Temalt telliti sõiduauto BMW X5 transport Tallinnasse. Sõiduauto pidi viima inimesele, kelle telefoni number on +3xxx, kellega telefonis rääkis ja ütles, et sõidab. Samuti saadeti talle SMS-e pärast kinnipidamist tekstiga „Kas olete kaugel? Hallo, kas saate öelda, kus olete, ootan kella 17:20st“, mis nähtub ka tema vaadeldud telefoni kõnelogist (kr. toimik I kd, tl 189-198). Kõnesid kinnitab ka sideettevõtjalt saadud andmete protokoll (kr. toimik I kd, tl 206-210, koos CD-ga), mille kohaselt 22.02.2023 helistas N B numbrile kell 14.13 telefoninumber xxx, kõne kestvusega 37 sekundit, seejärel on helistatud kuni kella 19.23-ni veel 39 korda, sideseanssi pole toimunud. Sel ajaperioodil on N Ble helistanud 5 korral ka telefoninumber xxx, sideseanssi ei toimunud. Tuvastati, et numbrid xxx ja xxx on olnud omavahel ühenduses 21.02.2023 kell 11.00, kestvus 0, mastiks KEEMIZ2, mille aadress on xxx. Kohtuistungil KrMS § 2911 alusel tõendina vastu võetud tunnistaja V B kohtueelses menetluses antud ütluste (kr. toimik III kd, tl 29-33) kohaselt kui Nikita enam telefoni vastu ei võtnud, helistati tema nooremale pojale Eesti numbrilt +3xxx ja küsiti, kus auto on, samuti temale endale, kellele siis ka ütles, et ta poeg on Pärnus kinni peetud. 27.02.2023 läbiotsimisprotokolli (kr. toimik I kd, tl 217-229) kohaselt teostati läbiotsimist sõidukis BMW X5, Inglismaa reg. märgiga XXX, nähtuvad sõidukist leitud esemed ning N B on lisanud märkusena, temal ei ole BMW autoga mingit seost. J.W ütluste kohaselt (06.09.2024) kui autojuht kohale ei jõudnud, siis pidi samal ööl telefoni ära viskama ja Rga kokku saama. Umbes kell 01 öösel Xxx pargis Rga kokkusaamisel R muretses nii enda kui tunnistaja pärast, kuna ei teadnud, mis tegelikult juhtus, sai korralduse vaikselt käituda. Mihhail oli ka sellega seotud, sest kui tunnistaja Rle ütles, et autot ei ole, R ei uskunud teda ja Telegramis kirjutas, et saadab sõbra vaatama, kas ta üldse kohal on. Siis Mihhail sõitis tankla lähedal peateel mitu korda mööda oma autoga BMW X6, silmsidet ei olnud, ta ei peatunud. 23.02.2023 R Ge suhtes teostati varjatud jälgimist (21.04.2023 jälitustoimingu protokoll) xxx ja xxx, Tallinna piirkonnas. Kell 00.56 oli R Ge kasutuses olev sõiduk BMW reg. märgiga T xxx 8 ja xxx 12 majade vahel, kus J.W ja R G kohtusid, nende omavaheline vestlus salvestati. Vestluse kohaselt arutasid nad, mis kell keegi üle piiri sõitis, kaua sõit aega võttis, millal J.W kokku sai ja et mitu korda ka helistas juhile aga ei saanud kätte, saatis sõnumeid, et ühendust saada ja küsida, millal auto 14 tuleb. J.W-le oli keegi telefonis rääkinud, et Lätist tellitud auto peeti Eestis narkootikumidega kinni, mille peale J.W oli telefonis isikule öelnud, et tema ei tea narkootikumidest midagi ja tellis ainult takso. Rääkis pikalt olnud vestlusest. R G juhendas, et J.W ütleks, et kui hakatakse küsima siis vastaks, et tema ei tea midagi ja salaku auto maha. Arutasid, kas hakatakse kaameraid kontrollima, kus nad seisid, R G ütles, et andis J.W Telegrami kellelegi, kes ei ole talle veel kirjutanud, keegi teine kirjutas. Arutavad SIM-kaartidest ja, et ostavad niikuinii koksi. R G ütles, et kõige hullem on, kui jälitus taha pannakse aga siis saad öelda, et lihtsalt seisad seal, ei usu, et telefoni järgi leitakse. Arutasid, et saavad öelda, et lihtsalt seisid kuskil ja midagi ei saa teha, telefonist ei jääks midagi alles, selle peaksid pealtkuulamisse võtma ja kõnesid salvestama. R G soovitas J.W-l järgmisel päeval samasse kohta minna kus enne ootas, oodata seal sama kaua, teha teatrit, et saaks öelda, et on seal niisama. 16.04.2023 amfetamiini käitlemist puudutavad tõendid Tunnistaja J.W kohtuistungil antud ütluste kohaselt oli R poolt järgmine ettepanek, kui ta tuli tunnistaja juurde Xxx, et auto vastu võtta, mis tuleb kaugelt maalt ja leida aadress, kuhu see auto saabuks ja peab autojuhiga ühenduses olema. Auto pidi tulema kas Hispaaniast või Madalmaadest. R ütles, et tuleb umbes 20 kg amfetamiini, ütles, kas amfetamiin või odav. Auto pidi saabuma Xxx millegagi. Pidi oma isikliku auto sinna parkima ja kulleri ära ootama, võtma kaks kohvrit ja kullerile tasuma sularahas, see oli R nõudmine, sest tegemist oli musta rahaga. Seekord R koordineeris suhtlust kulleriga ja auto saabumist. Tunnistaja pidi kasutama teist telefoni ja sim-kaarti, number xxx. Rle andis kindlasti ka selle teada, kuna ta küsis numbrit ja aadressi, kuhu auto peab tulema. Valis sellise koha kuna seal olid eramajad ja mets, see koht sobis nii Rle kui politseile. R pidi talle auto saabumisest ette teada andma üks ööpäev, esimesel korral auto ei jõudnud, R ütles, võib-olla kohtumisel, et tuleb järgmisel päeval ja tuli. Kui kuller saabus, siis võttis ta vastu, kuller avas tagumise ukse, võttis kohvrid välja ja kaalus neid, kaalud olid kaasas. Pidi talle maksma kaalu järgi, 100 eurot. Kulleri veoauto oli valge, vist Nord Ekspress peale kirjutatud. Kuller rääkis vist vene keeles. Kohvrid pani enda isiklikku autosse reg. märgiga xxx, üks pagasiruumi, teine tagaistmele. Pani auto lukku, võttis Rga ühendust, kes pakkus talle järgi tulla, et autovõtmed võtta. R tuli talle järgi umbes 15-20 minuti pärast oma autoga BMW T, sõitsid tunnistaja koju Xxx ja tunnistaja andis Rle autovõtmed, kus kohvrid sees olid. Tunnistaja läks koju ja jäi korraldust ootama, millal oma auto kätte saab. Mõne aja pärast sai informatsiooni, et võib oma autole järgi minna, võti pandi juhipoolse esimese rehvi peale. Kohvreid enam autos ei olnud. R lubas selle eest tasu 3000-3500€. Ei tea täpselt, kas Mihhail Vassiljev selle tarnega seotud oli, Mihhailiga sellest midagi ei rääkinud. Tavaliselt kui R neist asjadest rääkis, siis rääkis alati mitmuses, „meie“, tunnistaja jaoks tähendas see, et koos Mihhailiga. Kui R riigis ei olnud ja tunnistaja tahtis talle raha anda, siis R ütles, et alati võib Mihhailile anda, et Miša (Mihaš) on ta parim sõber. Tunnistajale ei tundunud, et R ja Mihhaili töösuhted ei olnud võrdsed, Mihhail otsustab asjades rohkem kui R. Tunnistajale oli mulje jäänud, et Mihhail tegeleb rohkem rahalise poolega, R narkootikumidega. Korraldusi sai tunnistaja R käest. 13.04.2023 toimus kohtumine (21.04.2023 jälitustoimingu protokoll) R G ja J.W vahel, vestlus salvestati 00.33-00.
7. R G rääkis, et talle ei meeldi telefonijutud, kardab need maha magada ja kuna Mihhas on 15 vastutustundlikum, siis tema suhtleb, rääkis koti äravõtmisest, sellest, et seal ei ole 20-25 vaid kõigest
8. R G rääkis, et 2 või 3 mängib rolli, vot 3 või 10 ja 10-20 ei mängi rolli. 14.04.2023 kell 14.23-14.27 toimunud vestlus (21.04.2023 jälitustoimingu protokoll) R Ge ja J.W vahel salvestati. Vestlusest nähtub, et J.W rääkis, kuidas sai kokku S mopeedil, kes talle raha tõi. Siis rääkisid auto ümbertegemisest, värvimisest. Seejärel R G ütles, et keegi tuleb kohale, ei ole helistanud aga on kuskil Riias juba, jõuab täna või homme. See keegi tahab, et kohale toomise eest makstaks kaardiga aga R G ütles, et ütleks, et esimest korda ja on ainult sularaha, kontosid ei ole, on arestitud, pole ühtegi kaarti. R G ütles, et J.W paneks auto mõnda enda omasse, kui midagi on, siis pärast tuleb võtmega ja küll nad tegelevad, lubab J.W-le raha kohe anda kahe päeva jooksul. 16.04.2023 teostati varjatud jälgimist (21.04.2023 jälitustoimingu protokoll) J.W ja tema sõiduki BMW reg. märgiga xxx suhtes, vaatluse all oli Xxx, Tallinn ümbrus. Kell 18.58 valge IVECO buss reg. märgiga xxx jäi seisma Xxx 94 juures, J.W alustas bussis olnud isikuga I.V-ga suhtlust. Kell 19.00 sõitsid BMW ja IVECO buss Xxx, Tallinn maja juurde, kus J.W tõstis IVECO bussist kaks reisikohvrit tema kasutuses olevasse sõidukisse BMW. IVECO buss sõitis minema, J.W parkis BMW Xxx ja xxx ristmikule, lukustas uksed ja lahkus jalgsi. Kell 20.50 sõitis BMW juurde valget värvi sõiduauto Hyundai reg. märgiga xxx, mille roolis oli A. K, kes tõstis BMW-st reisikohvrid sõidukisse Hyundai, lukustas BMW uksed, pani tuvastamata eseme BMW parema esiratta peale ning sõitis Hyundaiga minema. Samuti positsioneeriti kell 19.20 R G abonentnumbrit, mille kohaselt viibis isik Xxx ümbruses, xxx, matkimise ajal (lisa 16). 07.08.2023 jälitustoimingu protokolli (kr. toimik II kd, tl 98-102) kohaselt tuvastati Mihhail Vassiljevi abonentnumbri XXX positsioneerimise tulemusel, et 16.04.2023 ajavahemikul 20.30-20.50 viibis isik xxx juures, kell 20.30 Xxx, kell 20.40 xxx ja kell 20.50 xxx. Google Mapsi rakendusest nähtub, et xxx 1 asub xxx keskuse juures olev Circle K tankla xxx 16.04.2023 läbiotsimisprotokolli (kr. toimik I kd, tl 36-50) kohaselt A K kinnipidamise käigus viibis isik valget värvi sõidukis Hyundai i30 reg. märgiga xxx, A K andis välja sõidukis olevad kaks kohvrit, väites, et ei tea, mis kohvrites on. Kõrvaistuja kohalt punast värvi plastikust kohvrist leiti sinist värvi seljakott, milles sinist värvi kilepakend, milles omakorda 8 tk läbipaistvat vaakumkilepakendit, keskmise kaaluga 1,050-1,080 kg. Kõigi pakendite seest kumasid läbi musta värvi plastikkarbid. Üks karp avati, selle sees oli pastalaadne aine, mis narkootilise aine kiirtesti kohaselt reageeris amfetamiinile. Pagasiruumist leitud punast värvi plastikust kohver avati, seest leiti halli värvi seljakott, milles omakorda musta värvi kilepakend, milles omakorda 8 tk läbipaistvat vaakumkilepakendit, keskmise kaaluga 1,050-1,080 kg. Kõigi pakendite seest kumasid läbi musta värvi plastikkarbid. Üks karp avati, selle sees oli pastalaadne aine, mis narkootilise aine kiirtesti kohaselt reageeris amfetamiinile (leiti ka kaks telefoni ja sularaha, 2 võtit). 16.04.2023 läbiotsimisprotokolli (kr. toimik I kd, tl 55-75) kohaselt teostati läbiotsimist A K elukohas aadressil Xxx. Läbiotsimise käigus leiti: tasapinnalt välja antud minigripkott pruuni värvi tükkis ainega; plastkarbis lahtiselt pruun aine tükk; 2 vaakumpakendit rohelise taimse ainega, kaaluga 455 g ja 549 g; avatud vaakumpakend kollast värvi pulbrilise 16 ainega, märkmepaber kirjega „71.50“; 1 tk plastikkarp sinise märkmepaberiga, milles valet värvi aine tükk kaaluga 99g, mis narkootilise aine kiirtesti kohaselt reageeris kokaiinile; 1 tk soonkinnisega kilekott kollase pulbrilise ainega 172 g, mis narkootilise aine kiirtesti kohaselt reageeris amfetamiinile; 1 tk plastikkarp kollakat värvi pulbrilise ainega, mis narkootilise aine kiirtesti kohaselt reageeris amfetamiinile; vaakumpakend kollakat värvi pulbrilise ainega, peal paberlipik kirjega „50“, kogukaal 59 g; 1 tk soonkinnisega kilekott, milles oma korda soonkinnisega kilekott kollase pulbrilise ainega, kaaluga 103 g; sularaha kupüürid 5x50€, 4x20€; vaakumpakend kirjega „194“, milles kollane pulbriline aine, kaaluga 204 g. Ekspertiisiakti nr xxx (kr. toimik I kd, tl 152-155) ekspertiisiobjektideks olid Hyundai i30 reg. märgiga xxx ja Xxx läbiotsimisel ära võetud pakendid ja ained. Eksperdiarvamuse kohaselt: - pakendis Hyundai 1-8 olev valge pulber

§ 184lg 2¹ ettenähtud kuriteo toimepanemises.

Seega tuleb tuvastada esmalt see kas tegemist on narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, seejärel kas tegemist on narkootilise aine käitlemisega suures koguses, seejärel kas see on toime pandud grupis ja 31 viimaks see, kas on sellises käitumises sedastatav ka suure varalise kasu saamise eesmärk. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 1 kohaselt loetakse narkootilisteks ja psühhotroopseteks aineteks sama seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades loetletud aineid ja ainete rühmadesse kuuluvad aineid ning nende ainete isomeere, estreid, eetreid ja soolasid ning nimetatud aineid sisaldavaid ravimeid. Süüdistuse kohaselt on Mihhail Vassiljev käidelnud amfetamiini, kanepit, metonitaseeni, protonitaseeni, hašišit ja kokaiini. Amfetamiin, metonitaseen, protonitaseen ja kanep (v.a EL ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš) kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. Seega on eelmärgitud ainete puhul tegemist ainetega, milliste käitlemist reguleerib Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seadus. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt loetakse narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine käitlemiseks narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamist, valdamist, vahendamist, tarbimist, kasvatamist, korjamist, valmistamist, tootmist, töötlemist, pakkimist, säilitamist, hoidmist, laadimist, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiidi rakendamist (edaspidi transiit) ja tasu eest või tasuta tarnimist kolmandale isikule. Tulenevalt asjaolust, et karistusõigusliku kvaliteedi omandab vaid selline narkootilise või psühhotroopse aine käitlemine, mis on ebaseaduslik, siis siinkohal märgib kohus, et kriminaalasjas ei ole kogutud tõendeid, et Mihhail Vassiljevil oleks olnud arsti ettekirjutust amfetamiini, kanepi, metonitaseeni, protonitaseeni, hašiši või kokaiini tarvitamiseks ja sellest tulenevalt sellise aine omandamiseks või valdamiseks või muul seaduslikul alusel käitlemiseks ning eelmärgitud aine käitlemine on seega narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi keelatud. Samuti pole kohtule esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et süüdistatav oleks temale inkrimineeritud suures koguses narkootilisi aineid käidelnud eelmärgitud seaduse § 3 lg-s 1 sätestatud lubatavusklausli alusel, s.o meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil või keelatud ainete käitlemisega seotud kuritegude ennetamiseks, tõkestamiseks või avastamiseks või eelmärgitud seaduses märgitud õppeotstarbel. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et Mihhail Vassiljevil puudus seaduslik alus narkootilise aine, s.h ka suures koguses narkootilise aine käitlemiseks kas iseseisvalt või isikute grupis ning narkootilise aine, s.h ka suures koguses narkootilise aine käitlemine oli seega ebaseaduslik

§ 184lg 1 tähenduses.

Sellisele seisukohale asumiseks annab tuge ka Harju Maakohtu 30.04.2024 otsus nr 1-24-2342, millega tunnistati süüdi R G

§ 184

lg 21 ja A K

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et nad panid neile inkrimineeritud rahvatervisevastased kuriteo toime grupis koos Mihhail Vassiljeviga, s.t M. Vassiljeviga grupis toime pandud narkootilise aine käitlemine oli ebaseaduslik ka grupis tegutsenud isikute jaoks ning 32 tegemist oli ühiselt käideldud narkootilise ainega, mida käideldi ka suures koguses. Hinnates kuriteo asjaolusid ja kohtulikul uurimisel uuritud tõendeid, saab järeldada, et narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise pani Mihhail Vassiljev toime ühiselt koos R Gga ja omavahel kooskõlastatult ning see vastab kaastäideviimise tunnustele ehk

§ 184lg 2 p-s 1 nimetatud grupile.

Kuriteo asjaoludest lähtuvalt on kohus veendunud, et süüdistuses nimetatud narkootilise aine käitlemine Mihhail Vassiljevi poolt koos R G on toime pandud teadlikult ja tahtlikult ning süüdistataval oli narkootilise aine käitlemises oma kindel roll ja ülesanne. Kohtulikul arutamisel uuritud tõenditest nähtub, et Mihhail Vassiljev organiseeris koos R G käitlemiseks vajaliku narkootilise aine soetamise, hoidis soetatud narkootilise aine käitlemist ja turustamist oma kontrolli all, küsides kullerilt andmeid ja fotosid aine välimuse ja kaalu kohta ja püüdis käitlemist oma kontrolli all hoida ka siis kui kontrollis kohale toimetatava narkootilise aine vastuvõtmist ootavat J.W, samuti andis teistele isikutele juhiseid narkootilise aine vastuvõtmiseks ja edasi toimetamiseks ning maksis narkootilise aine käitlemisest saadud rahalistest vahenditest narkootilisi aineid vastavalt tema juhistele käidelnud isikutele töötasu. Kuivõrd kogutud tõenditest saab järeldada ka seda, et R G ja M. Vassiljev ka ise kooskõlastatult ja ühiselt rahastasid narkootiliste ainete soetamist, siis oli neil ka ülekaalukas teadmine käideldud narkootilistest ainetest, nende kogusest ja eeldatavalt saadavast tulust. Seega langetasid R G ja M. Vassiljev ühiseid teootsuseid ja tegutsesid ühtse teoplaani järgi vastavalt oma teopanusele ja rollijaotusele, suheldes oma kontrolli all olevate isikutega iseseisvalt, vältimaks süüteo toimepanemise ja süüteo toimepanijate või vähemalt iseenda käideldava ainega puutumuse tuvastamist. Seega ei tegutsenud M. Vassiljev ja R G ühiselt ja kooskõlastatult mitte ainult narkootilise aine käitlemisel vaid ka käitlemise varjamise ja konspiratsiooni mõttes, kasutades suhtlemisel kokkulepitult kindlat suhtlusrakendust ja kindlaid kasutajanimesid. Seega oli kooskõlastatud nii teo toimepanemine, teo toimepanemise üksikasjad ja tegude järjekord ning teo toimepanemiseks kasutatavad isikud, kui ka ettevaatusabinõud, mis välistaks nende isikute tuvastamise. Kogutud tõenditest saab üheselt järeldada, et R G ja M. Vassiljev hoidsid ühtsest tahtest hõlmatud ja kuriteokoosseisu tunnustele vastavat sündmuste kulgemist enda kontrolli all vastavalt oma rollijaotusele. Arvestades käideldud erinevate narkootiliste ainete koguseid saab asuda seisukohale, et iga grupi liikme panus süüteo toimepanemisse oli oluline ja juhul, kui üks isikutest n.ö ära mõelda, ei oleks narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine sellises mahus olnud võimalik. Seetõttu leiab kohus, et süüdistuses märgitud narkootiliste ainete koguste käitlemise osas oli M. Vassiljevi roll ja panus R Ge rollist mõnevõrra suurem, kuivõrd uuritud tõendite kohaselt tegeles M. Vassiljev oma suurema kohusetunde tõttu ebaseadusliku tegevuse rahastamise, rahaliste vahendite kasutamise ja soetatud narkootilise aine suuremas mahus edasitoimetamise korraldamisega, millistest rollidest viimane ilmneb A N ütlustest, millest nähtuvalt tegutses ta B juhiste alusel pidevalt narkootiliste ainete ümberpakendamise ja tellijatele edasitoimetamisega. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 33 10-le inimesele. Samas on omaksvõetud kohtupraktika läinud seda teed, et määratlemaks kogust, mis tekitab isikule narkootilise joobe, tuleb aluseks võtta keskmine isik, kes on narkootiliste ainetega teatud määral puutumuses, mitte isikud, kes tarvitaks narkootilist ainet esmakordselt. EKEI ekspert Mailis Tõnisson on temale esitatud järelepärimisele vastates märkinud (kr. toimik II kd, tl 200-202) et amfetamiini puhul piisab 10-le inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist, kokaiini puhul 0,65 grammist, hašiši puhul 1 grammist, kanepi puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest. Kohtutoksikoloogia ekspertiisiakti nr xxx kohaselt (kr. toimik II kd, tl 203204) piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,00025 – 0,001 grammist protonitaseenist ja 0,0005 – 0,002 grammist metonitaseenist. Süüdistuse ja ekspertiisiaktide kohaselt käitles Mihhail Vassiljev erinevates episoodides tuvastatud koguseid kokku arvestades 35246 g amfetamiini, milles puhtal kujul amfetamiini 8171 grammi; 953,3 grammi kanepit, mille THC sisaldus oli 9,1 – 9,7 %; 579,5 g metonitaseeni, milles puhtal kujul metonitaseeni kokku 51,99 g; 517,2 g protonitaseeni, milles puhtal kujul protonitaseeni 62,1 g; 45,51 g hašišit, mille THC sisaldus oli 23%, 1002 g kokaiini, millest saadi kätte 147,24 g, milles puhtal kujul kokaiini 111 g. Kuivõrd ära võetud kokaiinis oli kokaiini sisaldus keskmiselt 75%, saab arvutuslikult järeldada, et kriminaalmenetluses tuvastatud 1002 g kokaiini sisaldas endas puhtal kujul kokaiini 751,5 g. Kriminaalasjas kogutud tõenditest, s.o kaalutud aine kaalumisel tehtud kaalu näidu fotost ja A N ütlustest aine ja kaalu kohta tulenevalt on käideldud kokaiini kogumassiga 1002 g, millest võeti ära vaid osa, s.o 147,24 g, mistõttu ei ole kogu ainet ekspertiisiks esitatud. Samas on kohtupraktika asunud seisukohale, et kui hiljem on võimatu kindlaks teha aine kontsentratsiooni, võib väita, et ainet käideldi koguses, millest piisab joobe tekitamiseks ning narkojoobe tekkimise võimalikkust ja suurt kogust võib tuvastada ka vaid tunnistaja ütlustele tuginevalt. Seega kuna aine koostis on kindlaks tehtud, ei eelda narkojoobe võimalikkuse sedastamine vältimatult aine uurimist ekspertiisi vormis. Käesoleval juhul on aga osa tõenditega tõendatud koguses ainest ära võetud, mistõttu on võimalik tuvastada kontsentratsiooniastet kogu aine kohta ka ainult äravõetud aine kontsentratsiooni arvestades ning asuda seisukohale, et kui äravõetud aine sisaldus puhtal kujul oli 75%, siis oli samasugune puhta aine kontsentratsioon ka ülejäänud, kuid ära võtmata ainel. Seega tulenevalt NPALS § 31 lg 3 sätestatud kriteeriumist ning eksperdi seisukohast ja ekspertiisis antud arvamusest võib arvutuslikult keskmist arvestades järeldada, et Mihhail Vassiljevi käideldud narkootilisest ainest saanuks narkojoobe ümmarguselt 2, 3 miljonit inimest (2 259 491), mis on peaaegu kahekordne Eesti elanike arv. Seejuures saanuks amfetamiinist narkojoobe 62 853 inimest, kanepist 1247 inimest, hašišist 455 inimest, kokaiinist 11 561 inimest, metonitaseenist 259 950 kuni 1 039 800 inimest, keskmiselt 649 875 inimest, protonitaseenist 621 000 kuni 2 484 000 inimest, keskmiselt 1 552 500 inimest. Juhul, kui jätta kõrvale kohtupraktikas omaksvõetu ja arvestada isikutega, kes tarvitaksid narkootilist ainet esmakordselt ja saaksid sellest ilmselgelt joobe, kui mitte üledoosi, siis oleks see isikute arv ainuüksi metonitaseeni ja protonitaseeni kogust arvestades veelgi suurem. Seega ei ole tegemist sellega, et Mihhail Vassiljevi käideldud narkootilise aine kogus