3-25-535/12

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-535 Määruse kuupäev

1. aprill 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas
3. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) vastu. Kaebuse kohaselt jäeti ENSV kodanik ilma ENVL kodaniku passist, see muudeti kehtetuks ja ilma passita jäeti ilma oma õigustest määral, mis moodustab sekkumise eraellu. Kaebaja ei saa minna tööle ning talle ei osutata meditsiiniabi, kaebaja ei saa hääletada, kasutada notariteenuseid. Passi asemele väljastati reisidokument. Kaebajalt võeti ära kodakondsuse alusõigus. Avaldaja viibis territooriumil alates
4. aasta
5. juunist. Muu tuvastamiskaebuse võib esitada tähtajatult. Kaebaja palub tuvastada õigusvastasus ja mõista välja avalik-õiguslikes suhetes tekitatud kahju hüvitis summas 1500 eurot. Sealhulgas politseipoolne protseduurinormide jätkuv rikkumine, seotud otsese keelelise diskrimineerimisega. Elamisloast keeldumised alates
6. aastast. Õigusvõimest ilmajätmise eest hüvitada mittevaraline kahju summas 35 000 eurot, mis jätkub, vältab alates
7. aastast. PPA kohustamise kaebus, rahalise kompensatsiooni väljamõistmine õigusvõime õiguse jätkuva rikkumise eest. Kahju väljamaksmises 50 000 eurot peab tagama kannatanu jaoks varalise olukorra alates
8. aastast. Erinevused tõid avaldaja ja vähemusgrupi jaoks kaasa meelevaldse äraütlemise passiga dokumenteerimises kodakondsuses. Kaebaja on ilma jäetud õigusest osaleda riigi asjaajamises nii vahetult kui ka vabalt valitud esindajate kaudu ning õigusest hääletada ja olla valitud perioodilistel valimistel. Kaebaja sai rikkumistest teada
9. aastal ja see jätkub. Kaebaja soovib menetlusabi, määrata tõlk ja advokaat. Õigusvastasuse tuvastamise nõue, põhiõiguste ja vabaduste rikkumine PPA poolt ja kohustamine dokumenteerida avaldaja passiga identifitseerimiskaardiga, kanda kõikidesse registritesse. Sellega ennistatakse osaliselt põhiõigused ja volitused reguleeritakse rahalise kompensatsiooniga summas 136.500 eurot nende võimude kuritegude eest alates 1992 aastast, mis jätkuvad.
10. Tartu Halduskohus võttis
11. märtsi
12. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
13. oktoober 2024 kuni
14. veebruar
15. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).
16. Tartu Ringkonnakohus tagastas
17. märtsi
18. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
19. märtsi
20. a määruse resolutsiooni p 2 peale.
21. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
22. Tartu Halduskohtu
23. märtsi
24. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 1050 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
25. märtsi
26. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
27. Arvestades, et Tartu Halduskohtu
28. märtsi
29. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus
30. märtsil 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema
31. märtsil 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
32. märts
33. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
34. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
35. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
36. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2