← Eesti

1-25-1812/5

Obsah (6)§ 121§ 424§ 68§ 73§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1812 (24233050843) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anatoli Gerassimov isikukood 38601193711; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - 11.08.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4822

§ 424

lg 1 järgi 6 kuud vangistust,

§ 68

lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 5 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Ilya Zuev(kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.04.2025 RESOLUTSIOON Tunnistada Anatoli Gerassimov süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-4822 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista Anatoli Gerassimovile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks päev, s.o 08.08.2024. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Anatoli Gerassimovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust, 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Anatoli Gerassimov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 sätestatule, nimelt Anatoli Gerassimov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Anatoli Gerassimov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Anatoli Gerassimov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Anatoli Gerassimovi paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Menetluskulud: Mõista Anatoli Gerassimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 131,76 eurot, s.o kokku 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot ja 76 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Anatoli Gerassimov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1460,76 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Anatoli Gerassimov, 1-25-1812, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Anatoli Gerassimovi süüdistatakse selles, et ta 08.08.2024 kella 00.27 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi XXX A.W-d käega näo piirkonda, tekitades sellise teoga viimasele füüsilist valu. Seega Anatoli Gerassimovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Anatoli Gerassimovi, tema kaitsja Ilya Zuevi ja abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 01.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anatoli Gerassimovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõisetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-4822 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 29 päeva vangistust, võrra ning mõista Anatoli Gerassimovile liitkaristuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka poolt eelvangistuses viibitud üks päev, s.o 08.08.2024. Ärakandmata karistus on 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Anatoli Gerassimovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust, 298 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Anatoli Gerassimov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p 2, 8 sätestatule, nimelt Anatoli Gerassimov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Anatoli Gerassimov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Anatoli Gerassimov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Anatoli Gerassimovi paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kokkuleppe kohaselt kuulub Anatoli Gerassimovilt välja mõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 131,76 eurot, s.o kokku 1460,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on Anatoli Gerassimov kohustatud hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1460,76 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

  1. 10.04.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.