Obsah (6)

§ 187§ 394§ 444§ 162§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21.02.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-1609 Tsiv

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 09.02.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas 03.09.2024 menetlusdokumendid Saksamaa vastuvõtvale asutusele kostjale kätte toimetamiseks vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusele (EL) 2020/1784 (vorm A, dtl 181-185). Harju Maakohus registreeris 19.02.2025 vastuvõtvalt asutuselt 24.10.2024 vastuse (vorm K), milles kinnitatakse dokumentide kättetoimetamist vastavalt Saksamaa Liitvabariigi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Zivilprozessordnung, ZPO) §-le 180, dokumentide postkasti jätmisega kostja registreeritud aadressil (dtl 190-192). Arvestades, et

§ 394

lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema hagi välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates, siis saabus hagile vastamise tähtaeg 21.11.2024. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud leping (mille kohaselt pärast ostetud mootorsõiduki võõrandamist kolmandast isikust ostjale, kohustus kostja tagastama hagejale mõistliku aja jooksul 200 000 eurot) ja 22.12.2023 poolte sõlmitud võlatunnistus, millest tulenevad kohustused jättis kostja kohaselt täitmata.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva, kohtunik 2