Obsah (4)

§ 45§ 121§ 44§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-425 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa avalik-õiguslikus suhtes

) § 38 lg 4) ning tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid (

§ 45lg 2).

Samuti selgitas kohus, et kui kaebaja ei ole rahul mõne Eesti Töötukassa ametniku suhtlemisstiiliga, saab kaebaja teha vastava pöördumise Eesti Töötukassa poole ja paluda ametniku asendamist. 3-25-425

1. Kaebaja vastas 04.03.
2. Kaebaja märkis kaebuse nõudeks: „Kinnitada, et on olemas vastavus kvalifikatsiooninõuetele igaühe Eesti Töötukassa töötajate kohta, kes tegelesid minu juhtumiga ehk oli liigipääs minu andmetele“. Kaebaja leiab, et Eesti Töötukassa töötajate suhtlesmisstiil oli solvav ja tervisele kahjulik. Kaebaja leiab, et töötukassa töötajad ei ole pädevad.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 2 lg 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Praegusel juhul saab kohus kaebaja kaebusest aru nii, et kaebaja ei ole rahul viisiga, kuidas Eesti Töötukassa töötajad temaga suhtlesid. Kuna tema arvates näitab nõustamisel kogetu seda, et töötukassa töötajad ei ole oma tööülesannete täitmisel pädevad, soovib ta et kohus kontrolliks konkreetsete Eesti Töötukassa töötajate vastavust kvalifikatsiooninõuetele. Kaebuse tagastamine 5. Kaebus tuleb kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu tagastada. 6.

§ 121

lg 2 punkti 1 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

§ 44

lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebaja taotleb, et kohus tuvastaks konkreetsete temaga tegelenud Eesti Töötukassa töötajate vastavuse kvalifikatsiooninõuetele. Kaebaja ei ole kohtule selgitanud, milliseid õigusi Eesti Töötukassa praegusel juhul rikub või milliseid õigusi ta soovib esitatud tuvastamiskaebusega kaitsta. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda Eesti Töötukassa töötajatelt kvalifikatsiooni tõestamist. Järelikult on kaebaja pöördunud kohtusse, kaitsmaks õigust, mida tal ei saa olla, ning kaebus tuleb sel põhjusel

§ 44lg 1 ja § 121 lg 2 punkti 1 alusel tagastada.

1. Kohus on kaebajale selgitanud, et kui kaebajal on etteheiteid Eesti Töötukassa töötajate tegevusele, tuleb vastavasisulise avaldusega pöörduda Eesti Töötukassa poole ning püüda niiviisi leida lahendus tekkinud erimeelsustele.
2. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2