← Eesti

2-23-16507/17

Obsah (6)§ 361§ 423§ 168§ 150§ 195§ 426

KOHTUMÄÄR US Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-16507 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi H. L. väljamõistmiseks Menetlu

) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 32 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.

§ 361

lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 4. Kohus leiab, et , et ümberkujundamiskava kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-23-15888 on siinse menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus tsiviilasja nr 2-23-16507 menetluse

§ 361

lg 1 alusel.

§ 361lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

5. Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva nõude suhtes kehtib tsiviilasjas nr 2-23-15888 kinnitatud ümberkujundamiskava, mis on FiMS § 30 lg 4 kohaselt täitedokument, ei ole käesolevas asjas põhjendatud menetlust jätkata, mistõttu tuleb lähtudes FiMS § 32 lg-st 1 ning tuginedes

§ 423lg 3 jätta hagi läbivaatamata.

6. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 2 alusel hageja kanda.

7. Hagi läbivaatamata jätmise tõttu tuleb hagejale tagastada hagilt tasutud riigilõiv 385 eurot (

§ 150lg 1 p 3).

8. Kuna kohus jättis siinses asjas hagi tagamata, tuleb hagejale tagastada hagi tagamisega tekkida võiva kahju tagatiseks kohtu deposiiti makstud 140,63 eurot (

§ 195lg 1).

9.

§ 426

lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.