← Eesti

1-17-10911/5

Obsah (6)§ 121§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-17-10911 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2017. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurö

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.V isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 08.08.2016. a otsusega

§ 424

järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärtegude eest karistamata. Kaitsja advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.V

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme vangistust.

) kuud

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.

- 17.10.2017, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista O.V kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse ) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui O.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollkohustust ning

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste 1

(3)• • • täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata O.V-le katseajaks täitmiseks kontrollkohustus: osaled kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. a

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.12.

  1. a. Asitõend – CD plaat, mis asub kriminaalasja toimikus – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.V-lt sundraha 705 (seitsesada viis) eurot . Välja mõista O.V-lt 96 (üheksakümmend kuus) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 801 (kaheksasada üks) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „O.V, 1-17-10911, menetluskulud 13.12.
  3. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Menetluskulud tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse koopia saata kannatanule A.U.le ja kaitsjale, advokaat Anne Vissakule, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioon juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. O.V süüdistatakse selles, et tema: • 5.10.2016 kella 18:00 paiku Tartus, XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX A.U.e suhtes, mis seisnes selles, et O.V haaras tüli käigus kannatanu paremast kampsuni varrukast ja 2

(3)kui kannatanu üritas haardest vabaneda ning lõi O.V lahtise käega vastu põske, siis O.V lõi kannatanut ühel korral rusikaga näkku. Seejärel läks O.V haardest vabanenud A.U.le korteri koridori järele ning haaras vasaku käega kannatanu kõrist. Sellise tegevusega põhjustas O.V A.U.le valu ning tekitas kannatanu parema käe randmele hematoomid, vasakul õlavarrel ning parema õlavarre siseküljel punetuse, parema labakäe nimetissõrme juures marrastuse ning alahuule siseküljel marrastuse; • 20.04.2017 kella 23:00-23:45 vahel Tartus, XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX A.U. suhtes, mis seisnes selles, et tekkinud tüli käigus haaras O.V selja tagant kätega kinni A.U. kaelast, seejärel tõmbas A.U. pea oma kaenla alla ja kägistas A.U. vasaku käega. Sellise tegevusega tekitas O.V A.U.le füüsilist valu; • 16.06.2017 kella 21:00 paiku Tartus, XXX korteris lükkas XXX A.U. voodile pikali ning karjus, et lööb naise näo sisse. Karjumise peale jooksis XXX tüli lahutamiseks XXXXXX XXXX, mille tõttu sai A.U. joosta teise tuppa. XXXXXX XXXX üritas takistada XXX O.V A.U.le järgnemast, kuid O.V haaras XXXXXX XXXXi parema käe õlavarrest ning tõmbas ta teelt eest ära ning järgnes A.U.le teise tuppa. O.V ähvardas seal A.U. maha lüüa, haaras kinni kannatanu vasaku käe õlavarrest ja pigistas. Sellise tegevusega põhjustas O.V kannatanutele füüsilist valu ning tekitas A.U.le vasaku käe õlavarre siseküljele marrastuse ja hematoomi ning XXXXXX XXXXle parema käe õlavarre välisküljele hematoomi. Sellega pani O.V toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu.

§ 121

lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.-17.10.2017, s.o 3 päeva ning mõista O.V kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui O.V ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollkohustust ning

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on O.V käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Asitõend – CD plaat, mis asub kriminaalasja toimikus – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 96 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäävad süüdimõistetu kanda menetluskulud kokku 801 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.