) § 121 lg. 1 ja
1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Milvi Väin Süüdistatav U.S Ik: XXX; elukoht : XXX, XXX, XXX; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; e.post: XXX Kaitsja advokaat Kalju Kutsar riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.S
1 ja
1 järgi ning mõista temale karistuseks
1, 3 alusel U.S-ile vangistust mitte pöörata täitmisele, kui U.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Välja mõista U.S-ilt KrMS § 180 lg. 3 alusel Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kuluna 20 % vähendatud suuruses sundraha , s.o. 648(kuussada nelikümmend kaheksa) eurot ja 20 % vähendatud suuruses muu menetluskulu, s.o. 269 (kakssada kuuskümmend üheksa )eurot ja 44 senti. Ülejäänud menetluskulu jääb riigi kanda. Võimaldada U.S-il menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Eelnevad menetluskulud riigi õigusabi korras tehtud töö eest käesolevas kriminaalasjas jäävad KrMS § 186 lg 1 kohaselt riigi kanda (Valga kohtumaja lahendi kohaselt 1431,50 eurot ja Tartu Ringkonnakohtu lahendi alusel 192,32 eurot). Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99917700077343 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu 3. Kuriteo asjaolud: U.S on süüdistatav selles, et tema, 29.01.2016.a kella 23.00 ja 00.00 vahel, lõi Valga maakonnas XXX korteris, ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud sõnavahetusest tingitult A. R. i korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu, mille tagajärjel A. R. ka kukkus köögi ja koridori vahelisele alale. Löögiga põhjustas U.S ettevaatamatusest kannatanule ka eluohtliku tervisekahjustuse so 1-5 kaelalüli kehade ja parempoolse 5/6 kaelalüli fassettliigese nihestuse; pehmete kudede turse ning verevalumid lülisamba kaelarinnaosa piirkonnas; nahaalused verevalumid kaelal, rindkerel. Trauma tüsistusena tekkis A. R. il seljaaju kompressioon koos jalgade täieliku ning käte osalise halvatusega. Tervisekahjustuse kohtuarstliku tuvastamise korra kohaselt on eluohtlik seljaaju vigastus koos funktsiooni raske kahjustusega, mis kestab enam kui 4 kuud. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani U.S toime
Raske tervisekahjustuse tekitamisega ettevaatamatusest pani U.S toime
4. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tervisekahjustus, tsiviilhagi puudub. 2 6. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ja § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 kohaselt U.S-ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1,3 kohaselt vangistust täitmisele mitte pöörata kui U.S 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4, 9 alusel välja mõista U.S-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu riigi õigusabi korras toiminguid teinud kaitsja töö eest kohtueelses menetluses (osavõtt eelistungist, muudetud süüdistusega tutvumine ja kokkuleppemenetlus, sõidukulud istungile) 178,80 eurot. Eelnevad menetluskulud riigi Õigusabi korras tehtud töö eest jäävad KrMS § 186 lg 1 kohaselt riigi kanda (Valga kohtumaja lahendi kohaselt 1431,50 eurot ja Tartu Ringkonnakohtu lahendi alusel 192,32 eurot). KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista U.S-ilt kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 158 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestada U.S-il kindla sissetuleku puudumist, majanduslikku olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid ning jätta 20% menetluskuludest riigi kanda ja määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 8. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 8.01.2019 ringkonnaprokurör Milvi Väin taotles asjas kokkuleppemenetluse läbiviimist; esitas kohtule asja materjalid ning kokkuleppe muudetud süüdistuses. Muudetud süüdistuse esitas prokurör kohtule eelnevalt e-kirjaga. Süüdistatav ja kaitsja olid muudetud süüdistusega tuttavad, olid sõlminud ringkonnaprokuröri Milvi Väinaga kokkuleppe samal päeval. Süüdistatav ja kaitsja avaldasid kohtule nõustumist kokkuleppemenetlusega. Kohus andis U.S kohtu alla kokkuleppemenetluses muudetud süüdistuses ning arutas asja kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Milvi Väin avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde, selgitas prokuratuuri seisukohta, taotles kokkuleppe otsusele aluseks võtta Süüdistatav U.S kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde ning kohus võib kokkuleppe otsusele aluseks võtta. Kaitsja Kalju Kutsar jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades, et kokkuleppes on väljendunud kaitselause tahe ja kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav U.S väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse U.S 3 süüditunnistamiseks
1 ja
1 järgi. U.S-ile mõista karistus vastavuses kokkuleppega. Kohus nõustub karistuse liigi ja –määraga. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.