Obsah (5)

§ 239§ 2451§ 3411§ 185§ 337

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprillil 2024 Tartus Kriminaalasja number 1-23-6842 Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus ja Mario Truu Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahen

)

1. peatüki
2. jao sätteid (

§ 239lg 2 p 4) ja seda rikkumist ei ole võimalik kohtumenetluses kõrvaldada.

1. Võru Linnavalitsus on seisukohal, et neid ei ole korrakohaselt menetlusse kaasatud ning K.R-i vastu esitatud tsiviilhagid on rahuldatud ja kahju neilt välja mõistetud ilma nende teadmata. Ringkonnakohus nõustub Võru Linnavalitsuse seisukohaga.
2. Kriminaalasja toimikust on näha, et Võru Linnavalitsus tunnistati tsiviilkostjaks
3. oktoobri
4. a määrusega (tl 237). Tsiviilkostja nõusoleku protokoll koostati
5. novembril 2023 (tl 241). Mõlemad dokumendid allkirjastas Egle Veinberg, kes määrati Võru Linnavalitsuse
6. septembri
7. a korraldusega nr 600 (tl 236) K.R-i eestkostja ülesandeid teostama. Kuigi kokkuleppemenetluseks nõusoleku andmise protokolli allkirjastas E. Veinberg (kes mh esindab Võru Linnavalitsust K.R-i eestkostjana) ei ole teda volitatud kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 10 lg 1 kohaselt andma nõusolekut kokkuleppe kohaldamiseks Võru Linnavalitsuse kui tsiviilkostja eest. Sealhulgas ei ole E. Veinbergil õigust võtta Võru Linnavalitsusele rahalisi kohustusi. E. Veinbergi volitused piirduvad käsilolevas kriminaalasjas K.R-i eestkostega seonduvaga (vt korralduse p 1.1.; tl 236). Seega on kokkuleppemenetluse kohaldamiseks andnud nõusoleku esindusõiguseta isik. Võru Linnavalitsus seda nõusolekut heaks kiitnud ei ole, mistõttu on tegemist kehtetu nõusolekuga. 2 10.

§ 239

lg 2 p 4 kohaselt ei kohaldata kokkuleppemenetlust mh siis, kui sellega ei nõustu tsiviilkostja. Käsilolevas kriminaalasjas puudub nõuetekohane tsiviilkostja nõusolek kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Maakohus oleks pidanud

§ 2451lg 2 alusel kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastama.

Kuivõrd maakohus seda ei teinud, on rikutud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

§ 3411

p 3 järgi tühistab ringkonnakohus kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse ja tagastab kriminaaltoimiku prokuratuurile, kui ta tuvastab, et rikutud on kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao sätteid või § 339 lg-t 1 ja seda rikkumist ei ole võimalik kohtumenetluses kõrvaldada.
3. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes

§-dest 337 lg 2 p-st 3, 338 p-st 3, § 3411 p-st 3 tuleb Tartu Maakohtu

1. jaanuari
2. a otsus tühistada ning tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile. Võru Linnavalitsuse apellatsioon rahuldatakse osaliselt.
3. Võru Linnavalitsus esitas menetluskulude nimekirja koos arvega, mille järgi osutati neile õigusteenust (kohtumääruse ja kriminaalasja materjalidega tutvumine, määruskaebuse koostamine ja kohtule esitamine) kogusummas 706,67 eurot, millele lisandub käibemaks 155,47 eurot, kokku 862,14 eurot. Õigusteenust osutas vandeadvokaat K. Antsov kokku 4 tundi 25 minutit tunnihinnaga 160 eurot (ilma käibemaksuta). Võru Linnavalitsus palub hüvitada menetluskulud summas 862,14 eurot (koos käibemaksuga). Võru Linnavalitsuse esindaja tunnihind on mõistliku suurusega ning selle vähendamiseks alused puuduvad. Esindaja teostatud toimingud olid vajalikud ning õigusteenuseks kulutatud aeg jääb mõistlikkuse piiridesse, arvestades osutatud teenust ja selle kvaliteeti.
4. Küll ei kuulu Võru Linnavalitsuse taotlus hüvitamisele täielikult. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt võib käibemaksukohustuslane nõuda õigusabiteenuse osutamisel arvestatud käibemaksu hüvitamist üksnes juhul, kui ta kinnitab, et ta ei saa mingil põhjusel käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvata (vt nt RKKKm asjas nr 1-19-2759, p 10). Võru Linnavalitsus on registreeritud käibemaksukohustuslasena (KMKR nr EE100426322) ning taotluses ei ole kinnitatud, et linnavalitsus ei saa sisendkäibemaksu mingil põhjusel maha arvata. Seega on põhjendatud rahuldada taotlus menetluskulude hüvitamiseks osaliselt, s.o summas 706,67 eurot. Ülejäänud osas jääb Võru Linnavalitsuse taotlus rahuldamata. 14.

§ 185

lg 1 alusel jäävad

§ 337lg-s 2 nimetatud lahendi tegemisel menetluskulud riigi kanda.

Seega tuleb Eesti Vabariigilt välja mõista Võru Linnavalitsuse kasuks 706,67 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3