4-25-666/12

4-25-666 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2025 Tallinn Väärteoasja numbrid 4-25-666 Kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. märtsi 2025 määrus, millega jäeti läbi vaatamata Tiit Märtmani kaebus Maksu- ja Tolliameti
3. veebruari 2025 otsusele väärteoasjas nr 930024000834 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik Tiit Märtman (ik 38604060229), määruskaebus RESOLUTSIOON Ringkonnakohus jätab Tiit Märtmani kaebuse läbi vaatamata. MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusalune isik saab ringkonnakohtu määrust vaidlustada vaid advokaadi vahendusel. Riigi õigusabi selleks saab vajadusel taotleda Riigikohtult. Riigikohus võtab määruskaebuse menetlusse üksnes juhul, kui peab selles asjas lahendi tegemist oluliseks seaduse ühetaolise kohaldamise või õiguse edasiarendamise seisukohalt. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tiit Märtman esitas Harju Maakohtule
5. veebruaril 2025 kaebuse Maksu- ja Tolliameti
6. veebruari 2025 otsusele väärteoasjas nr 930024000834, millega karistati teda alkoholiseaduse § 65 lg 1 alusel 320 euro suuruse rahatrahviga.
7. Harju Maakohus jättis
8. veebruari 2025 määrusega T. Märtmani kaebuse käiguta, sest see ei vastanud väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-s 115 sätestatud nõuetele. Kohus andis T. Märtmanile puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva maakohtu määruse tegemisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli
9. märts
10. 1 4-25-666 Määruses selgitati, et kui kaebaja määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kaebuse VTMS § 118 lg 2 p-i 3 alusel läbi vaatamata.
11. T. Märtman esitas
12. veebruaril 2025 uue kaebuse.
13. Harju Maakohus jättis
14. märtsi 2025 määrusega T. Märtmani kaebuse VTMS § 118 lg 2 p-i 3 alusel läbi vaatamata. Maakohus leidis, et uues kaebuses ei olnud jätkuvalt VTMS § 115 lg 1 p-des 4, 8, 9 ja lg 3 p-s 2 nimetatud andmeid, mistõttu olid
15. veebruari 2025 kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata.
16. T. Märtman esitas
17. märtsil 2025 Harju Maakohtule kaebuse. Kaebus on pealkirjastatud määruskaebusena ja sellele on märgitud lisaks väärteoasja numbrile ka kohtuasja number, kuid selle sisus vaidlustatakse Maksu- ja Tolliameti otsust – kaebuses on taotletud Maksu- ja Tolliameti otsuse tühistamist ning menetlusega tekitatud kahju hüvitamist. Kaebus põhineb väitel, et T. Märtman ei ole talle etteheidetavat tegu toime pannud. Harju Maakohus Ringkonnakohtule. edastas kaebuse
18. märtsil 2025 määruskaebusena Tallinna RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
19. Ringkonnakohus selgitab kõigepealt, et väärteoasja materjalidest ei selgu, millal T. Märtman Harju Maakohtu
20. märtsi 2025 määruse kätte sai. Seetõttu arvestas ringkonnakohus kaebetähtaega
21. märtsist 2025, mil T. Märtman kaebuse esitas. Sellest tulenevalt lõppes kaebetähtaeg, mille jooksul oli menetluse pooltel võimalik maakohtu määrust vaidlustada ja mis tuli ringkonnakohtul enne
22. märtsi 2025 kaebuse lahendamist ära oodata,
23. märtsil
25. Ringkonnakohus on seisukohal, et T. Märtmani kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest tegemist ei ole määruskaebusega Harju Maakohtu
26. märtsi 2025 määrusele. Maakohus jättis
27. märtsi 2025 määrusega T. Märtmani kaebuse Maksu- ja Tolliameti
28. veebruari 2025 väärteootsusele läbi vaatamata. Määruses on selgitatud, et selle peale saab esitada määruskaebuse. Kaebuse esitamine kohtumääruse peale tähendab selle kohtumääruse muutmise või tühistamise taotlemist ning sellele vastuväidete esitamist. Ringkonnakohtule edastatud määruskaebusena pealkirjastatud kaebuses ei esitata maakohtu
29. märtsi 2025 määrusele mingeid vastuväiteid. Kaebuses korratakse maakohtule esitatud seisukohti ning taotletakse Maksu- ja Tolliameti otsuse tühistamist ja sellega tekitatud kahju hüvitamist. Sellise kaebuse läbivaatamiseks ei ole ringkonnakohtul pädevust. Kohtuvälise menetleja otsuse peale ei saa väärteomenetluses üldse ringkonnakohtule kaevata. Vastavalt VTMS §-le 189 on ringkonnakohtu pädevuses maakohtu määruse peale esitatud kaebuste läbivaatamine. Praegusel juhul tähendaks see, et ringkonnakohus saaks kontrollida, kas Harju Maakohus jättis
30. märtsi 2025 määrusega talle esitatud kaebuse põhjendatult läbi vaatamata. Seda saab ringkonnakohus VTMS § 192 kohaselt teha aga kaebuse alusel, milles on kaebaja põhjendanud, miks ta maakohtu määrusega, s.o kaebuse läbi vaatamata jätmisega 2 4-25-666 ei nõustu. Ainuüksi dokumendi nimetamine määruskaebuseks ei anna alust selle lahendamiseks määruskaebusena.
31. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 lg-st 3 ja VTMS § 142 lg 2 p-st 3, jätab ringkonnakohus T. Märtmani kaebuse läbi vaatamata. Allkirjastatud digitaalselt 3