← Eesti

1-25-1791/8

Obsah (5)§ 175§ 180§ 9§ 339§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr 1-25-1791 Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.04.2025.a. Tallinn Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Marite T

§ 175

, § 179, § 180 alusel välja mõista Robert Hodosevitš’ilt riigituludesse: - sundraha summas 664,50 eurot; - kaitsjatasu 290,88 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 955,38 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 79,61 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 79,67 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99925700012743. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 87,84 eurot ning sundraha ülejäänud osas, s.o summas 664,50 eurot riigi kanda. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (

§ 9. ptk 2.

jagu) või

§ 339lg 1 rikkumisega seoses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 24.04.2025.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (24.04.2025.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Robert Hodosevitši süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja olles karistatud 17.01.2023 Harju Maakohtu otsusega nr 1-23-79 sealhulgas ka KarS § 423¹ järgi (juhtis 15.12.21, 03.03.22, 20.04.22, 10.12.22), juhtis tahtlikult ja korduvalt uuesti s.o süstemaatiliselt 11.03.2023.a kella 04.38 ajal Harjumaal, Tallinnas, Härjapea 23 maja juures mootorsõidukit KIA Carnival reg-nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Robert Hodosevitš rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 / mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud / nõuet. Seega pani Robert Hodosevitš toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Robert Hodosevitš’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Robert Hodosevitš’i karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust 11.03.2023, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Robert Hodosevitš ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Robert Hodosevitši süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Robert Hodosevitš tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud, kuivõrd tulenevalt

§ 180lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on

§ 179lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot.

Lisaks on käesolevas asjas menetluskuludes määratud kaitsjale makstud tasu 378,72 eurot. Arvestades, et süüdistataval on tuvastatud raske puue ja osaline töövõime, käesoleval ajal ta on töötu ja alates 03.03.25 on Töötukassa arvel, tema igakuine sissetulek on ainult pension summas 377 eurot, on põhjendatud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 664,50 eurot ning kaitsjatasu summas 290,88 eurot.

§ 180

lg 3 alusel tuleb sundraha ülejäänud osas, s.o summas 664,50 eurot ja kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o summas 87,84 eurot jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohus juhindub

§ 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.