Obsah (6)

§ 31§ 1§ 142§ 9§ 146§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2025. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-19355 Tsiviilasi T Di avaldus väljakuulutamiseks Menetlustoimin

§ 31

lg 13 kohaselt kuulutab kohus välja pärandvara pankroti kui pärandvara on maksejõuetu.

§ 1

lg 4 järgi loetakse võ lgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel 5 ei ole võimalik rahuldada

§ 142

lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võ lausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

1. Inventuurist nähtuvalt on pärandaja varaks kinnistu osa väärusega 93 000 eurot, raha pangakontodel summas 19,07 eurot, tulirelv väärtusega 200 eurot, sõiduki osa väärtusega 18 000 eurot. Kokku on pärandvara aktiva väärtuseks inventuuri akti alusel maksimaalselt kuni 112 219,07 eurot. Lisaks eeltoodule on pärast pärandvara inventuuri ehk 30.10.
2. a täiendavalt laekunud pärandvara koosseisu Eesti Vabariigilt N O kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 20 816,29 eurot seoses kriminaalasjas nr xxx (xxx) pärandaja suhtes menetluse lõpetamisega 24.06.
3. a. Samuti mõisteti Tartu Ringkonnakohtu 24.05.
4. a määrusega samas kriminaalasjas pärandaja kasuks välja menetluskulud summas 3 565,60 eurot. Seega on kokku pärandvara koosseisu täiendavalt laekunud summa 24 381,89 eurot. Nimetatud summa on Rahandusministeeriumi poolt kantud LEADELL Pilv Advokaadibüroo arvelduskontole, millest on teadlik ka pärija, kes on palunud seda advokaadibürool hoiustada pärimismenetluse ajal. Arvestades eeltoodut on pärandvara koosseisus vara (aktiva) kokku summas (112 219,07 + 24 381,89) 136 600,96 eurot.
5. Samuti nähtub inventuuri nimekirjast, et Advokaadibüroo HansaLaw OÜ on esitanud Eesti Vabariigile nõude välja maksta pärandvarasse N Ole kriminaalasjades nr xxx ja xxx väljamõistetud menetluskulud kokku summas 26 146,50 eurot. Tegemist on nõudega, mida pole enam võimalik vaidlustada. Kõnesolev hüvitis on Eesti Vabariigi poolt käesoleva ajani välja maksmata ning pärija peab selle nõude esitama Rahandusministeeriumile. Pärija tegeleb käesoleval ajal antud küsimusega. Seega lisandub pärast menetluskulude hüvitise väljamakset pärandvara aktiva poole veel raha summas 26 146,50 eurot. Koos eelnevalt viidatud pärandvara maksumusega moodustab pärandvara aktiva summa (136 600,96 + 26 146,50) 162 747,46 eurot.
6. Samas tuleb PärS § 142 lg 1 p 1 alusel nimetatud summast maha arvata esimeses järjekorras pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ja inventuuri tegemise kulud. Seega tuleb sellest summast maha arvata vähemalt pärandaja teadaolevad matusekulud summas 6 885 eurot, inventuuri tegemise kulud summas 247,71 eurot, aga samuti pärandvara valitsemise kulud, milleks on muuhulgas ka selleks vajalikud õigusabikulud. Käesolevaks ajaks on pärimismenetlusega seotud õigusabikulude suuruseks pärija õiguslikul nõustamisel ja pärandvara pankrotiavalduse esitamisel kokku summas 4 966,15 eurot (koos km-ga. Pärija leiab, et nimetatud kulutused kuuluvad talle hüvitamisele pärast inventuuri tegemist PärS § 141 lg 1 p 1 alusel enne võlausaldajate nõuete põhjendatuse kontrollimist ja rahuldamist. Kõik pärandvaraga PärS § 142 lg 1 p 1 mõttes seonduvad kulud kokku moodustavad summa (6885 + 247,71 + 4966,15) 12 098,86 eurot, mis kuuluvad pärijale hüvitamisele. Seega jääb pankrotiavalduse esitamise aja seisuga pärandvarast kohustuste täitmiseks vara hinnanguliselt väärtuses (162 747,46 - 12 098,86) 150 648,60 eurot.
7. Pärandajal on kohustusi erinevate advokaadibüroode ees kokku summas 23 722,76 eurot väärtuses, mida keegi pole käesoleva ajani vaidlustanud. Lisaks on Advokaadibüroo LEVIN OÜ teatanud inventuuri läbiviijale erinevatest kolmandate isikute nõuetest N O pärandvara vastu summas vähemalt 2 927 653,53 eurot. Kokku on pärandvara passiva väärtuseks seega vähemalt (23 722,76 + 2 927 653,53) 2 951 376,29 eurot. Kuigi osad eespool käsitletud ja inventuuris kajastatud nõuetest võivad olla vaieldavad või põhjendamatud, on ilmne, et pärandvaraga seotud kohustused ületavad oluliselt pärandvara väärtust. Seetõttu pole 6 teadaolevate asjaolude alusel võimlik rahuldada kõiki pärimismenetluses välja selgitatud võlausaldajate nõudeid ja tegemist on maksejõuetusega, mis ei ole ajutine.
8. Viru Maakohtu 06.01.
9. a algatati N O pärandvara pankrotimenetlus ning ajutiseks halduriks nimetati Kristjan Aava.
10. Kristjan Aava esitas kohtule 05.02.
11. a aruande. Ajutine haldur leiab, et pärandvara on maksejõuetu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Asja materjalidest nähtub, et kohtutäitur viis läbi N O pärandvara inventuuri ning koostas pärandvara nimekirja. N O pärandvara koosneb nimekirja kohaselt varadest/õigustest, mis kordades ületavad pärandvaral lasuvaid kohustusi.
13. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (

§ 1

lg 4 lg 1).

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PärS § 137 lg 21 sätestab, et pärija on kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kohtule 3 (kolme) kuu jooksul pärast seda, kui ta sai teada või oleks pidanud teada saama asjaoludest, millest võib järeldada, et pärandvarast ei piisa Pa rS § 142 lg 1 p-des 1 ja 2 nimetatud pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulude ning üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuete ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel.

1. Inventuuri nimekirjast võib järeldada, et N O pärandvarast suure tõenäosusega ei piisa kõigi üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Pärandvara koosseisu kuuluva vara ja varaliste õiguste väärtus on inventuuri alusel oluliselt väiksem võrreldes pärandvara vastu esitatud nõuetega (kohustustega) ja seda isegi siis, kui osad nendest nõuetest on vaieldavad või alusetud.
2. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 2 939 918,09 euro ulatuses. Võlgniku vara väärtuseks võib käesoleval ajal hinnata 179 047,46 eurot. Ajutine haldur märgib, et võlgniku vara ja kohustuste koosseis võib oluliselt muutuda. 13.

§ 31

lg 13 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. 14. Kohus kuulutab välja N O pärandvara pankroti. Kui kinkeleping/abieluvaralepingud ei ole tühised või ei ole võimalik neist taganeda, siis võib tegu olla tagasivõidetavate tehingutega. Lepingutega anti võlgniku abikaasa lahusvarasse arvestatav vara kinnistute ja äriühingu osade näol. 7 15.

§ 146

lg 1 p 21 kohaselt hüvitatakse pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud pankrotivarast enne jaotise alusel raha väljamaksmist. PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kuludeks on pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud, samuti pärandvara hooldamise kulud (sh õigusnõustamine). Seega tuleb pärandvarast pärijale välja maksta 12 869,90 eurot (6885+247,71+4966,15+771,04). 16. Vastavalt

§ 31

lg 6 otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri (haldur) nimetamise. Kohus nimetab pankrotihalduriks Kristjan Aava, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Kristjan Aava on andnud kohtule nõusoleku pankrotihalduri ülesannete täitmiseks N O pärandvara pankrotimenetluses. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 30. aprillil 2025. a kell 12:00 (videos). AJUTISE HALDURI TASU 17. Pankrotiseaduse

§ 23

lg-s 1 sätestatu alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus.

§ 23

lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvutamise aluseks ajutise halduri ülesannete täitmisele kuluv aeg, mille kohta ajutine haldur esitab tööaja aruande. Kohtule esitatud ajutise halduri aruande koostamisel on ajutine haldur teinud tööd 11 tundi tunnihinnaga 164 eurot. Kohus kinnitab ajutise halduri tasu suuruse 1 804 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutine haldur palub määrata, et ajutise halduri tasule lisandub käibemaks ning tasu makstakse välja Advokaadibüroole Palmits & Partnerid, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 8