2-25-2019 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere,
- märts 2025 Tsiviilasja number 2-25-2019 Tsiviilasi S. A. hagiavaldus K. V. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. A. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX); Kostja: K. V. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Istungi toimumise aeg
- märts 2025 Istungil osalenud isikud Hageja S. A.; Kostja K. V. (videosilla vahendusel). Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada S. A. ja K. V. vahel Tartu Linnavalitsuses xxxx sõlmitud abielu (abieluakt nr xxxx).
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. 1
(3)2-25-2019 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- veebruaril 2025 esitatud hagiavalduse kohaselt ei leia pooled ühist aega lahutamiseks, ühtlasi kaasnevad ähvardused ja agressiivne käitumine.
- Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada S. A. ja K. V. vahel sõlmitud abielu. KOSTJA VASTUVÄITED
- Kostja esitas 08.02.2025 tavalise e-kirjana enda seisukoha, mille kohaselt oli ta nõus abielu kohtuväliselt lahutama, kuid pooled ei jõudnud mõlemale sobivas ajas kokkuleppele. On jätkuvalt nõus abielu kohtuväliselt lahutama. KOHTUISTUNG
- 06.03.2025 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt ei ole võimalik kostjaga ühist keelt saavutada. Enne abielu oldi koos natuke üle poole aasta. Kuna tulevikus teised plaanid, on oluline abielu lahutada. Leppimiseks aega ei soovi.
- Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega. Leidis, et abielu säilitada ei ole võimalik. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Poolte abielu on sõlmitud Tartu Linnavalitsuses xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus kuulas pooled isiklikult ära vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg
- Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et on abielu lahutamisega nõus. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kostja ei ole menetluses esitanud vastuväiteid abielu lahutamisele. Kohus leiab, et olukorras, kus mõlemad menetlusosalised on abielu lahutamisega nõus, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine ei ole enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse 2
(3)2-25-2019 Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)