1-19-7473/447

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 1-19-7473

1. aprill 2025 Eesistuja Saale Laos, liikmed Hannes Kiris ja Juhan Sarv Kriminaalasi Aivo Pärna süüdistuses KarS § 384 lg 1 järgi Tartu Ringkonnakohtu
2. märtsi
3. a määrus Aivo Pärna kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets, määruskaebus Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jane Pajus
4. aprill 2025, kirjalik menetlus RIIGIKOHUS MÄÄRAS
5. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu
6. märtsi
7. a määrus.
8. Jätta Aivo Pärna kaitsja määruskaebus Tartu Maakohtu
9. veebruari
10. a määruse peale läbi vaatamata.
11. Määruskaebus jätta rahuldamata.
12. Määrata osaühingule Advokaadibüroo In Jure määruskaebemenetluses Aivo Pärnale osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 175 eurot 68 senti (koos käibemaksuga) ja see menetluskulu Eesti Vabariigi kanda. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
13. Tartu Maakohus menetleb
14. aastast kriminaalasja, milles Aivo Pärna süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) § 384 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteos.
15. jaanuaril 2025 esitas kaitsja maakohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus A. Pärna suhtes kuriteo aegumise tõttu.
16. Maakohus jättis
17. veebruaril 2025 kaitsja taotluse rahuldamata, märkides vaidlustamisviites, et määruse peale saab esitada määruskaebuse. A. Pärna kaitsja tegigi seda.
18. Tartu Ringkonnakohus jättis
19. märtsil 2025 maakohtu määruse muutmata ja kaitsja määruskaebuse rahuldamata, leides, et süüdistatavale etteheidetav kuritegu ei ole aegunud. MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
20. Kaitsja taotleb nii ringkonnakohtu kui ka maakohtu määruse tühistamist ja süüdistatava suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist kuriteo aegumise tõttu.
21. Prokuratuur määruskaebusele ei vastanud. 1-19-7473 KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
22. Ringkonnakohus rikkus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 339 lg 2 mõttes oluliselt kriminaalmenetlusõigust, kuna vaatas läbi lubamatu määruskaebuse. Samuti eksis maakohus, märkides vaidlustamisviites, et tema määrus on määruskaebe korras vaidlustatav.
23. KrMS § 383 lg 1 ja § 385 p 20 kohaselt ei saa määruskaebust esitada kohtumenetluses kohtumenetluse poole taotluse lahendamise määruse peale, välja arvatud kohtumenetluse kiirendamise taotluse lahendamise määrus ja määrus, millega lahendatakse taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses menetluse mõistliku aja möödumisega. Praeguses asjas vaidlustas kaitsja ringkonnakohtus määruse, millega maakohus oli jätnud rahuldamata tema kohtumenetluses esitatud taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks kuriteo aegumise tõttu. Määruskaebe korras saab küll vaidlustada kohtumäärust, millega kriminaalmenetlus kuriteo aegumise tõttu lõpetatakse, ent mitte määrust, millega kohus jätab taotluse kriminaalmenetluse KrMS § 274 lg 1 ja § 199 lg 1 p 2 alusel lõpetamiseks rahuldamata (RKKK 17.12.2020, 1-19-2279/437, p-d 15– 16). Seetõttu pidanuks ringkonnakohus jätma kaitsja määruskaebuse KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 2 p 3 alusel edasikaebeõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata.
24. Kuna ringkonnakohus vaatas läbi lubamatu määruskaebuse, tühistab kolleegium, juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 361 lg 1 p-st 7, Tartu Ringkonnakohtu
25. märtsi
26. a määruse ja teeb uue määruse, millega jätab A. Pärna kaitsja määruskaebuse maakohtu määruse peale läbi vaatamata. Kaitsja määruskaebus Riigikohtule jääb rahuldamata.
27. Kaitsja esitas Riigikohtule taotluse määrata Riigikohtus toimunud määruskaebemenetluses süüdistatavale osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 395 eurot 28 senti (koos käibemaksuga). Taotluse kohaselt kulus kaitsjal ringkonnakohtu määrusega tutvumiseks, kliendiga nõupidamiseks ja määruskaebuse koostamiseks kokku neli ja pool tundi. Juhindudes riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg-st 7, leiab kolleegium, et arvestades menetluse mahtu ja määruskaebuse õigusliku argumentatsiooni keerukuse astet, on osutatud riigi õigusabi põhjendatud ajakulu kaks tundi. RÕS § 23 lg 1 ja justiitsministri
28. juuli
29. a määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ § 1 lg-te 1, 6 ja 10 ning § 7 lg 1 alusel määrab kolleegium osaühingule Advokaadibüroo In Jure Riigikohtus toimunud määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 175 euro 68 senti (koos käibemaksuga). KrMS § 187 lg 1 alusel jääb see menetluskulu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2