KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-17-9972 Määruse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2019 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu kirjalikus menetluses Inna K

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus D.

K. `i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata kui D. K. ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 2-1,4,8 ettenähtud kohustusi.

Katseajaks määrati 18 kuud. Otsus jõustus 23.11.

1. Kriminaalhoolduse algus 23.11.2017 ja lõpp 07.05.
2. Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 08.02.2018 kohtule erakorralise ettekande, milles palus pikendada D. K.`ile Viru Maakohtu 07.11.2017 otsusega määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 07.09.
3. 12.02.2018 a Viru Maakohtu määrusega kohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse, kohus pikendas D. K.`i katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 07.09.
4. Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 14.11.2018 kohtule erakorralise ettekande, milles palus D. K. `ile määrata täiendav kohustus –

§ 75

lg 2 p 5 järgi läbida sõltuvusalane nõustamine Ida-Viru Keskhaigla sõltuvusprobleemidega noorukite ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, tähtajaga 30.06.

1. 15.11.2018 a Viru Maakohtu määrusega kohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse, määrates D. K.`ile katseajal täiendav kohustus - läbida sõltuvusalane nõustamine Ida-Viru Keskhaigla sõltuvusprobleemidega noorukite ravi - ja rehabilitatsioonikeskuses, tähtajaga 30.06.
2. Kriminaalhoolduse algus 23.11.2017 ja lõpp 07.09.
3. 1 Erakorralise ettekande kohaselt on D. K. rikkunud kohustust- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Erakorralise ettekande kohaselt 11.12.2018 ja 15.01.2019 ei tulnud D. K. kokkulepitud ajal registreerimisele ega teavitanud mitte tuleku põhjustest. 20.12.2018 antud seletuses põhjendas D. K. 11.12.2018 registreerimiskohustuse täitmata jätmist sellega, et ta pidi jääma koolis järelvastamisele. Helistada ei saanud ta, sest tal ei olnud ametniku telefoninumbrit kaasas ja ema ei vastanud telefonile. Kuna tal hakkas bussipeatuses külm, siis otsustas ta peale järelvastamist sõita otse koju, mitte minna ametniku juurde. 23.01.2019 antud seletuses põhjendas D. K. 15.01.2019 registreerimiskohustuse täitmata jätmist järelvastamisega koolis. Samuti unustas ta ametnikule helistada. Esmakohtumine, mille käigus tutvustati kriminaalhooldusalusele talle katseajaks pandud õigusi ja kohustusi, toimus 30.11.
4. Katseaja jooksul on tehtud D. K.`ile kaks kirjalikku hoiatust: 21.06.2018 tehtud kirjalik hoiatus, sest D. K. ei ilmunud 21.05.2018 registreerimisele ega teavitanud mitte tuleku põhjustest. Hiljem väitis, et unustas tulla registreerimisele. Läks peale kooli koju ja jäi magama; 23.07.2018 tehtud kirjalik hoiatus, sest D. K. ei ilmunud 16.07.2018 registreerimisele ega teavitanud mitte ilmumise põhjustest. Hiljem selgitas ta, et oli unustanud, et peab tulema registreerimisele. Oli sõitnud Sillamäele õele külla. Kriminaalhooldusametnik märgib, et katseaja jooksul on kohtule esitatud kaks erakorralist ettekannet, sest D. K. on rikkunud talle pandud kohustust mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 05.01.2018 kontrollis kriminaalhooldusametnik registreerimise käigus D. K.`il narkootikumide tarvitamist. - Testi näit oli THC positiivne. Samuti oli ta rikkunud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel krim inaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pikendada katseaega nelja kuu võrra. Kohus rahuldas antud ettepaneku. Veel sai 02.11.2018 kriminaalhooldusametnik Ida Prefektuurist informatsiooni, et 04.10.2018 kontrollisid patrullpolitseinikud D. K. `il narkootikumide tarvitamist. Testi näit oli THC positiivne. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata D. K. `ile täiendav kohustus

§ 75

lg 2 p 5 järgi läbida sõltuvusalane nõustamine Ida-Viru Keskhaigla sõltuvusprobleemidega noorukite ravi - ja rehabilitatsioonikeskuses, tähtajaga 30.06.

1. Kohus rahuldas kriminaalhooldusametniku ettepaneku. Veel märgib kriminaalhooldusametnik, et k atseajal on D. K. lõpetanud xxx
2. klassi ja jätkanud õpinguid xxx mäetöölise erialal. Ajavahemikus 08.01.2018-05.09.2018 osales D. K. koos emaga mitmedimensionaalses pereteraapias, mis terapeudi hinnangul andis märgatavaid tulemusi. Terapeudi toetusel lõpetas D. K.
3. klassi. Samuti muutus ta rahulikumaks ja avatumaks. D. K. on alustanud kohustuse läbida sõltuvusalane nõustamine Ida-Viru Keskhaigla sõltuvusprobleemidega noorukite ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses täitmist. Kriminaalhooldusametniku hinnangul viimasel ajal on suurenenud D. K. `i hoolimatus talle kohtu poolt pandud kohustuste suhtes. Korduvatele selgitustele registreerimiskohustuse täitmise olulisuse ja vajalikkuse kohta reageerib ta üldjuhul ükskõiksusega. Kriminaalhooldusametnik leiab, et käitumiskontrolli pikendamine motiveeriks D. K.`i suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. D. K. on andnud nõusoleku katseaja pikendamiseks. 23.01.2019 antud seletuses. Juhindudes

§ 74lg 4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada D.

K.`i katseaega kolme kuu võrra, so kuni 07.12.2019. 2 Vastavalt

§ 74

lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS § 427 lg 1,

§ 74

lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu D. K. on rikkunud korduvalt regitreerimiskohtust ja nimetatud rikkumistele tuleb reageerida. Katseaeg D. K.´i suhtes ei ole enam algusjärgus ning võttes arvesse erakorralise ettekande asjaolusid nõustub kohus, et karistuse täitmisele pööramine oleks esialgu ennatlik. Seega, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama. Kohus on seisukohal, et katseaja pikendamine aitab D. K.i`il edaspidiselt motiveerida suurema kohusetundega suhtuma talle katseajaks pandud kontrollnõuetesse ja kohustustesse, mis omakorda vähendaks uue kuriteo sooritamise riski. D. K. on ka ise andnud nõusoleku katseaja pikendamiseks 23.01.2019 antud seletuses. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuk s edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks D. K.`ile pikendada katseaega 3 kuu võrra. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla Viru piirkonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametnik 31.01.2019 erakorraline ettekanne D. K.`ile Viru Maakohtu 07.11.2017 otsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldada. Pikendada D. K. ´ile Viru Maakohtu 07.11.2017 kohtuotsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 07.12.2019 Määruse ärakiri saata D. K.`ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3