Obsah (5)

§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

1-20-7358 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7358 (20231600869) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Hanna Varik Prokurör Süüdistatav K.J Ik: XXX; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; xxxx, töökoht: xxxx; elukoht: xxxx. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: 8 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON 1. K.J süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o K.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.04.2020 kuni 04.04.2020, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta K.J-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva K.J-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et K.J temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada K.J-ile määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.10.

2. K.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 1 kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Toomas Bekkerile makstud tasu 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 1005 (tuhat viis) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „K.J , 1-20-7358, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel K.J-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kannatanu R AS esindaja E Lu esitatud tsiviilhagid kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista K.J-ilt kannatanu kasuks nõuete kogumis 10 (kümme) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) senti, mis tuleb hüvitada R AS arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „K.J, 1-20-7358, tsiviilhagi hüvitamine”.
4. 3 CD-R plaati videosalvestistega (tl 29, 90 ja tagakaanel ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. - Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu K.J-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem 07.01.2020 ja 20.01.2020 karistatud varguste toimepanemise eest väärteo korras

§ 218

alusel (teod toime pandud 07.01.2020 ja 19.01.2020), uuesti 31.03.2020 kella 15:00 ajal xxxx asuvas R ASle kuuluvas xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist kaupa: - 1 pudel Gin Red Orange 1,5l 5,5% maksumusega 4,09 eurot; - 1 karp Tudish pitsat 0,210g maksumusega 1,38 eurot; - 1 karp Tudish pitsat 0,252g maksumusega 1,66 eurot; - 1 kodujuust Alma 380g maksumusega 1,19 eurot, ehk kaupa kokku summas 8,32 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Alkoholijook Gin on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, 2 pitsat ja kodujuust on rikutud, tekitades R AS-le varalist kahju summas 4,23 eurot. Samuti tema, uuesti 03.04.2020 kella 16:16 ajal xxxx asuvas R AS-le kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist kaupa: - 1 pudel Viin ’’Beloff’’ 0,5l 40% maksumusega 5,55 eurot; - 1 pakk aasiapäraseid nuudleid 400g maksumusega 1,59 eurot; - 1 hakkliha pitsa maksumusega 2,18 eurot; - 1 hakkliha pitsa maksumusega 2,22 eurot; - 1 hakkliha pitsa maksumusega 2,02 eurot, 2 ehk kaupa kokku summas 13,56 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Viin ’’Beloff’’ ja aasiapärased nuudlid on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, 3 hakklihapitsat on rikutud, tekitades R AS-le varalist kahju summas 6,42 eurot. Samuti tema, uuesti 08.04.2020 ajavahemikul kella 19.24 kuni kella 19.31 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmist kaupa: - lihapallid toorjuustuga maksumusega 2,39 eurot; - juustupats maksumusega 3,19 eurot; - pitsa maksumusega 1,90 eurot; - deodorant maksumusega 2,99 eurot; - lihapirukas maksumusega 0,59 eurot; - kurk marineeritud maksumusega 1,99 eurot; - lühike kurk, värske maksumusega 1,48 eurot; - õlu Alexander maksumusega 1,49 eurot, ehk kaupa kokku summas 16,02 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi süüdistatava tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Pärast turvatöötajate poolt kinnipidamist jõi süüdistatava ära kauplusest võetud õlu Alexander maksumusega 1,49 eurot, tekitades R AS-le varalist kahju summas 1,49 eurot. Ülejäänud kaup poele tagastatud rikkumata kujul. Ülalkirjeldatuga pani oma tahtliku tegevusega K.J toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 14.10.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hanna Varik, süüdistatav K.J ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata K.J-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (K.J oli kahtlustatavana kinni peetud 03.04.2020 – 04.04.2020, s.o 2 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Vastavalt

§ 73

lg-le 1 jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta ja 6 kuud.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: - R AS on esitanud tsiviilhagi 4,23 eurot nõudes, mis kanda R AS-i arveldusarvele nr xxxx /tl 73-74/ - R AS on esitanud tsiviilhagi 6,42 euro nõudes, mis kanda R AS-i arveldusarvele nr xxxx /tl 104-105/. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: 3 CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel /tl 29; 90; toimiku tagakaanel/. 3 Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale K.J on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekkeri poolt kriminaalasja eeluurimisel K.J-ile osutatud õigusabi on 129,60 eurot (97,20+32,40). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1005,60 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohustusega K.J-i poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. K.J-ile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4