Obsah (4)

§ 182§ 65§ 69§ 75

1-20-9032 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus M.K Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9032 (20270000332) Kohtukoosseis kohtunik Endl

§ 182

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus Süüdistatav M.K isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxxxx, xxxxxx küla, xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M.K

§ 182lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 09.09.2019 otsusega mõistetud ära kandmata karistuse 6 (kuue) kuu ja 8 (kaheksa) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 398 (kolmesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on M.K kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Lk 1 / 3 1-20-9032 1) elama kohtu oma alalises elukohas: xxxxxxx xxxxx, xxxxxx küla, xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on M.K kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on M.K kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.

1. Üldkasuliku töö tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.K-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 940,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 10ndaks kuupäevaks tasumisele 78,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema 23.08.2020 täpselt tuvastamata kellaajal, sõites kaasreisijana sõiduautos reg nr-ga xxxxxxxx, mis suundus Lääne mk. Haapsalu linnast Raplamaa mk. Märjamaale, pakkus 12-aastasele XX (sünd xxxxxxxxx) ja 14-aastasele XX (sünd xxxxxxxxxxxxx) Haapsalu linnas alkohoolset jooki õlu „Saku ICE“ ja Rapla maakonnas Lk 2 / 3 1-20-9032 Märjamaa alevi lähistel alkohoolset jooki liköör „Vana-Tallinn“, misjärel alaealised XX ja XX jõid alkohoolseid jooke koos täisealise M.K-ga. Seega süüdistatakse M.K , kes rikkus alkoholiseaduse § 47 lg-t 2, mille kohaselt on alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele keelatud,

§ 182

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o täisealise isikuna nooremate kui kaheksateistaastaste isikute kallutamises alkoholi tarvitamisele. Alkoholi tarvitamisele kallutamine seisnes alkoholi kergesti kättesaadavaks tegemises alaealistele, neis soovi tekitamises alkoholi tarvitada ning samuti alkoholi tarbimises koos alaealistega. Prokurör nõuab kohtus M.K süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 182

lg 1 järgi vangistusega 7 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada vangistust Tartu Maakohtu 09.09.2019 poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse, 6 kuu ja 8 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 1 kuu ja 8 päeva vangistust. Asendada vangistus

§ 69

lg 1 kohaselt 398 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on M.K kohustatud alluma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada M.K osalema kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada M.K üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja töötasu summas 64.80 eurot, sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 940.80 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 10. kuupäevaks igakuiselt 78.4 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3