Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

1-21-3098 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3098 (21233000421) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Riina Bogens Süüdistatav N.J (videokonverentsi teel) isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; viibimiskoht Narva arestimaja; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub, XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 27.04.2021 kell 11:16 Kaitsja Oleg Gorškaljov kohtuistungil ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada N.J süüdi

§ 424

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 27.04.2021 kuni 29.04.2021, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vabastada N.J kinnipidamiselt kohtusaalis. 1 1-21-3098

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui N.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.04.

1. Asitõendid: - toimikus olev väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista N.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot. Jätta riigi kanda kaitsekulu summas 114 eurot (ükssada neliteist eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel peab N.J temalt väljamõistetud riigi nõude summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700019656 ning selgitus „N.J , 1-21-3098, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. N.J-i süüdistatakse selles, et tema 27.04.2021 kella 11.10 paiku olles alkoholijoobes juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz Viano CDI 3.0, rg-märgiga XXX sõites sellega Narva-Jõesuu linnas mööda Narva-Narva-Jõesuu-Hiiemetsa teed. N.J-i joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE, seeria nr ARLE-0014, mille mõõtetulemus oli 1,02 +/-0,10 mg/l kohta, s.o mitte vähem kui 0,92 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.Seega rikkus N.J liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani N.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo.

2 1-21-3098 2. Kooskõlas N.J-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Riina Bogens vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus N.J süüdimõistmist: -

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse hulka arvata 3 kahtlustatavana kinnipeetud päeva. Kandmata karistuse osa jätta tingimisi täitmisele pööramata

§ 73lg 1, 3 kohaselt, määrates katseaja pikkuseks 1 aasta.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad N.J-ilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot. Riigi õigusabi kulu 114 eurot jääb riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas N.J , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista N.J süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3