Obsah (7)

§ 121§ 424§ 68§ 74§ 215§ 69§ 75

1-18-10191 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10191 (18231501627) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Janar Pilve Prokurör Süüdistatav Kaitsja F.A ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht: xxx, elukoht: ajutiselt xxx, kontakt tel: xxx Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust: - Harju Maakohtu 30.08.2017 otsusega nr 1-17-7717

§ 424

järgi vangistus 8 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistus 7 kuud ja 28 päeva, mis jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 7 kuulise katseajaga kohaldamata.

- Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 16.12.2014 otsusega nr 1-14-9662

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi rahaline karistus 164 päevamäära ulatuses, s.o 525, 80 eurot.

Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. F.A süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.08.2017 otsusega nr 1-17-7717 mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o tähtajalise vangistusega 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud liitkaristus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 388 (kolmsada 1 4. 5. 6. 7. 8. kaheksakümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 10 (kümme) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada F.A üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning F.A-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontro llnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (senine kriminaalhooldaja Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Sirje Silmato, Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 612 7758).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada F.A järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx, püsiva elukoha leidmisel tuleb teavitada kriminaalhooldajat; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada F.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada F.A käitumiskontrolli läbima Tallinna vangla taasühiskonnastumise sotsiaalvaldkonna osakonna poolt läbi viidav sotsiaalprogramm „El uviisitreening õigusrikkujatele“ või sotsiaalprogrammi MTÜ AbiVõti (Tatari tn 6, Tallinn, II korrus; tel: +372 562 53 279; tere@abivoti.ee). F.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 90 (üheksakümmend) eurot; s.o kokku menetluskulu 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „ F.A , 1-18-10191, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel F.A poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest 2 ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu F.A (F.A) süüdistatakse selles, et ta tekitas 16.08.2018 kella 19.00 ajal aadressil xxx oma endisele elukaaslasele S R füüsilist valu ja kehavigastusi. Täpsustavalt võttis F.A nimetatud ajal ja kohas tugevalt kätega S R kätest kinni ning tõukas kannatanu voodi peale. Seejärel hakkas süüdistatav viskama S R suunas e rinevaid asju, mis olid tal käepärast. Kannatanut tabasid mõned visatud asjadest. Kirjeldatud tegevusega tekitas F.A kannatanule füüsilist valu ja hematoomi vasaku õlavarre ülakolmandikule ning marrastuse parema oimu piirkonna kohale. Seega pani F.A tahtlikult toime teisele isikule tervisekahjustuse tekitamise, samuti löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, st

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 14.12.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Janar Pilve, süüdistatav F.A ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§- de 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.08.2017.a otsuse nr 1-17-7717

§ 424

järgi mõistetud ja ära kandmata karistusega 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 – 3 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö läbimiseks määrata 10 (kümme) kuud.

§ - de 69 lg 4 ja 75 lg 1 ja 2 alusel määrata, et F.A on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elama alalises elukohas: xxx (kokkuleppe sõlmimise ajal); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi (

§ 75

lg 2 p 2); 8) läbida Tallinna vangla taasühiskonnastumise sotsiaalvaldkona osakonna poolt läbi viidav sotsiaalprogramm ’’Eluviisitreening õigusrikkujatele’’ või sotsiaalprogrammis suunates MTÜ AbiVõti (Tatari tn 6, Tallinn, II korrus; tel: +372 562 53 279; tere@abivõti.ee) (

§ 75lg 2 p 8). Kriminaalmenetluse kulud: 3 Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil poolt kriminaalasja eeluurimisel F.A-le osutatud õigusabi kulud 90 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F.A-lt välja 840 eurot kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.A võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, kontonumbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §- de 423, 417 lg 2 ja 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p -st 5; §-st 249; §-st 311; § -st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuu lub talle

§ 121

lg 2 p 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kuivõrd kokkulepe on sõlmitud

1. aastal, mil teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundaraha suuruseks oli 750 eurot ja otsus koostatakse
2. aastal, mil sundraha suuruseks on 810 eurot, ning kokkuleppes on menetluskuluna arvestatud
3. aastal kehtinud sundraha suurusega, tuleb erineval ajal kehtinud sundraha suuruse vahe summas 60 jätta süüdistatavalt välja mõistmata. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4