Obsah (6)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2025, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-1659 (24244050914) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sek

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Anna Volodina kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Anna Volodina ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 14.04.
3. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu B Ne tsiviilhagi ning mõista Anna Volodinalt B Ne kasuks välja 338,55 eurot, mis tuleb kanda B N pangakontole nr xxx. 4.

§ 180lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.

o kaitsjatasu summas 292,80 eurot riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o sundraha 1329 eurot mõista Anna Volodinalt riigituludesse välja. Menetlusekulud 1329 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700011702 ning selgitus „Anna Volodina 1-25-1659 menetluskulud“. 1 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: C-R ja DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Anna Volodinat süüdistatakse selles, et tema 29.07.2024 kella 20.29 paiku Jõhvi Bussijaamas aadressil Narva mnt 8, Jõhvi, Ida-Virumaa, ei nõustunud bussijuhi B Ne keeldumisega teda alkoholijoobes reisijana bussi lasta ja tõukas selle eest B. Nt pagasiruumi luugi juures kahe käega selja tagant, mille tagajärjel kannatanu kukkus näoga vastu bussi. Oma tegevusega tekitas A. Volodina B Nele füüsilist valu näo ja selja piirkonnas, s.h pealaenaha pindmise vigastuse ning selja alaosa ja vaagna kontusiooni. Lisaks said kahjustada kannatanu prillid maksumusega 338,55 eurot. Seega pani Anna Volodina toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Anna Volodina süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Anna Volodina hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1329 eurot ühe aasta jooksul. Anna Volodina võtab B Ne tsiviilhagi summas 338.55 eurot õigeks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Anna Volodina on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Anna Volodina süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 2

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1329 eurot (886*1,5=1329). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1329 eurot väljamõistmisele Anna Volodinalt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3