← Eesti

2-24-16819/15

Obsah (5)§ 429§ 428§ 432§ 173§ 150

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-16819 Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2025, Narva nende Heleen Jääger Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised esindajad Osaühingu Vitarsis hagi Freiman Pa

) § 433 lg 1, § 660 lg 1, § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

  1. Osaühing Vitarsis (hageja) esitas 05.11.2024 Viru Maakohtule Freiman Partners OÜ (kostja) vastu hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 197/2024/
  2. Hagiavalduse kohaselt on täitedokumendiks notariaalne hüpoteegi seadmise leping. Kostja on esitanud kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks rahalise nõude rahuldamiseks hageja kinnisasja arvel. Kinnisasjal asub hagejale kuuluv kalatööstus ja seadmed. Kostjal ei ole tegelikult hageja vastu nõuet ning teda sunnitakse tegema alusetut sooritust kostjale. Hageja ei ole kostjale nõude aluseks olevaid dokumente edastanud. Kostja rikkus 13.06.
  3. a garantiilepingust tulenevaid kohustusi, sest ei tarninud hagejale kalatööstuse seadmeid, kuigi hageja on kostjale nende eest maksnud.
  4. Hageja esitas kohtule 03.03.2025 menetluse lõpetamise taotluse, mille kohaselt on hageja ja kostja saavutanud kohtuvälise lahenduse ja hagi esitamise põhjuseks olnud täitemenetlus on 2-24-16819 lõppenud. Hageja loobub hagist

§ 429tähenduses ja palub kohtul lõpetada menetlus kirjalikus menetluses.

  1. Kostja on 06.03.
  2. a seisukohas esile toonud, et pooled ei ole käesolevas vaidluses sõlminud kohtuvälist kokkulepet ega lõpetanud täitemenetlust nr 197/2024/
  3. Poolte vahel on 20.02.2025 sõlmitud täitemenetluse kokkulepe võlgnevuse osade kaupa tasumiseks ja kinnitatud maksegraafik, mille kohaselt tasub võlgnik põhivõla 100 000 eurot ja viivise 35 000 eurot. Kostja on nõus menetluse lõpetamisega tsiviilasjas nr 2-24-16819, kuna hageja nõue on sisutühi, õiguslikult perspektiivitu ja koormab ebamõistlikult kohtu ressurssi. 4.

§ 429

lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 428

lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 teise lause järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt

§ 429

lg-st 4 ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

  1. Kohus ei ole hagiavaldust lahendanud, mistõttu võib hageja hagiavaldusest loobuda. Kohus võtab hageja loobumisavalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-24-16819 menetluse.
  2. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise vastuvõtmisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtulahendiga, kui seadusest ei tulene teisiti (vt

§ 432). 7.

Kohus jätab § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Juhindudes

§ 173

lg-st 1 ja § 177 lg 1 p-st 1, määrab kohus kindlaks, et kostjal puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hagejal on õigus taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist (

§ 150lg 2 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.