← Eesti

1-25-1547/23

Obsah (11)§ 215§ 113§ 60§ 68§ 87§ 75§ 200§ 74§ 78§ 121§ 120

1-25-1547 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1547 Kohtunik Andra Sild Kohtuistungi sekretär Andero

) § 200 lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ja H V süüdistuses

§ 215

lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andres Kokk: isikukood: 50405030880; elukoht: xxx; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; xxx; kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 20.01.2022 otsusega nr 1-21-5877

§ 113

lg 1 – § 25 lg 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi, kohaldades

§ 60lg 1 ja kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 238 lg 2 sätteid 2-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 kuu ja 4 päeva. Vangistus 1 aasta, 10 kuud ja 26 päeva jäeti tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga. Katseaeg lõppes 20.01.

  1. Kahtlustatavana kinni peetud 28.01.
  2. Tõkend vahistamine kohaldatud Harju Maakohtu 30.01.2025 määrusega nr 1-25-547 üheks kuuks. Harju Maakohtu 10.02.2025 määrusega on tõkend vahistamine asendatud elektroonilise valvega, tähtajaga 2 kuud alates 11.02.2025 Süüdistatav H V: isikukood: xxx; elukoht: xxx; käesoleval hetkel xxx; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; haridus: xxx klassi; enne xxx; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 28.01.
  3. Harju Maakohtu 30.01.2025 määrusega nr 1-25-xxx kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud paigutamisega xxx tähtajaga kuni 28.03.2025 Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H V

§ 215

lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises.

§ 87

lg 1 p 6, 9 sätteid kohaldades vabastada H V karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid. Juhindudes

§ 87

lg 1 p-st 6 allutada H V käitumiskontrollile ja kohustada H Vt käitumiskontrolli ajal vahemikus 10.06.2025–28.01.2026 täitma

§ 75

lg 1 p 1–6 alusel määratud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2, 21 alusel määratud kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx vahemikus 10.06.2025–28.01.2026, kuni 09.06.2025 viibib isik xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on H V kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on H V kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 87

lg 1 p 9 kohaldada H V suhtes mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist, s.o xxx (kus isik viibib alates 30.01.2025) kuni 2024/25 õppeaasta lõpuni 09.06.2025, järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata H V Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 2 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse H V suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Harju Maakohtu 30.01.2025 määrusega nr 1-25-xxx kohaldatud tõkend vahistamine, mis on asendatud paigutamisega kinnisesse lasteasutusse (xxx) jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Süüdi tunnistada Andres Kokk

§ 200

lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vangistusega 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2025– 11.02.2025, s.o kokku 15 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 11 kuud ja 15 päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Kokk ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

§ 75lg 1 p 1–6 kohaselt on Andres Kokk katseajal kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 2 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Andres Kokk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Määrata Andres Kokk katseajaks Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel lugeda Andres Koka katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 21. aprillist 2025.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Andres Koka suhtes valitud tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise valvega – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid

  1. 2 nuga ja minigrip kott koos valge ainega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  2. Andres Koka mobiiltelefonist Samsung ning H V mobiiltelefonist iPhone vaatluste käigus kopeeritud koopiafailid, raportfailid, andmestikud ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politseija Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - hävitada kustutamise teel kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud H Vl KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel tekkinud menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisikulu summas 134 eurot, määratud kaitsjale makstud tasud summas 1335,16 eurot ning kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest summas 43,92 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõista Andres Kokalt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1107,50 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1547“ ning viitenumbriks
  3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 863,76 eurot ning sundraha summas 1107,50 eurot - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse 3 avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU H V on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning talle on esitatud süüdistus selles, et tema 27.05.2023 kella 15.00 paiku koos 17-aastase K E, 14-aastase R L ja 13-aastaste M L ja R Z Harjumaal xxx asuva eramu esikust kapi pealt võetud võtmekomplekti abil kasutasid omavoliliselt ajutiselt A L kuuluvat sõiduautot xxx registreerimisnumbriga xxx väärtusega 3000 eurot, millega sõitsid xxx maja juurest kuni Harjumaal xxx ja jätsid sõiduki sinna maha. Sel moel H V kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja isikute grupis pani toime

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 11.06.2024 kella 21.20 paiku Harjumaal Harku vallas xxx asuva xxx hoovis tekkinud konflikti käigus viskas kiviga kooli turvatöötajat P R, tabades vasakut jalga, põhjustades füüsilist valu ning turse ja punetuse vasaku labajala piirkonnas. Samuti tema, 22.09.2024 ajavahemikul kella 20.00–21.00 Harjumaal xxx asuvas xxx lõi klassivenda K J korduvalt rusikatega vastu nägu. Veidi hiljem, kui kannatanu oli keskusest väljunud, ründas H V K J uuesti ja lõi korduvalt rusikaga vastu nägu. Oma tegevusega põhjustas H V kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused: hematoomi vasaku silma ümber, marrastuse ninajuurel, haava huulel, millest tekkis verejooks. Samuti tema, 23.09.2024 kella 12.00 paiku Harjumaal, XXX asuvas XXX 2. korrusel, noris tüli klassikaaslase R L ja lõi teda ühel korral rusikaga näkku, põhjustades füüsilist valu. Sel moel H V, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 24.10.2024 kella 14.30 paiku sisenesid koos G K Harjumaal xxx asuva maja hoovi, kus nõudsid, et majas viibiv K F välja tuleks. Nad kõndisid ümber maja ja peksid kirvega korduvalt vastu ust. Oma tegevusega põhjustasid nad K Fis hirmu, ta tajus ohtu oma elule ja tervisele. K Fil oli põhjust karta, et tema suhtes kasutatakse vägivalda, sest eelmisel päeval tekkinud konflikti käigus oli ta löönud ühte xxx noormeest noaga ja teisele gaasi näkku lasknud. Sel moel H V oma tegevusega, millest nähtus ähvardus kasutada vägivalda ja tekitada tervisekahjustusi ning kannatanul oli alus karta ähvarduste täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, koos Andres Kokaga tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, 28.01.2025 kella 23.20 paiku, olles Tallinnas, xxx ja xxx tänavate ristmiku keskel asuval ohutussaarel, ründasid kasutades kaasas olnud nuge, jalgrattaga neile vastu sõitnud J R J. Mõlemad seisid J R J ette, takistades tema edasiliikumist, Andres Kokk, hoides käes nuga, ütles, et J R J oma taskud tühjaks teeks. Kannatanu, tundes ohtu oma elule ja tervisele, keeras jalgratta neist mööda ning tal õnnestus põgeneda, kuigi Andres Kokk jooksis mõnda aega tal järel ja üritas tagant riietest haarata. Sel moel H V üritades ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning kasutades ähvardamiseks relva, pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andres Kokk on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning talle on esitatud süüdistus selles, et tema koos H Vga tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, 28.01.2025 kella 23.20 paiku, olles Tallinnas, xxx ja Ristiku xxx ristmiku keskel asuval ohutussaarel, ründasid kasutades kaasas 4 olnud nuge, jalgrattaga neile vastu sõitnud J R J. Mõlemad seisid J R J ette, takistades tema edasiliikumist. Andres Kokk, hoides käes nuga, ütles, et J R J oma taskud tühjaks teeks. Kannatanu, tundes ohtu oma elule ja tervisele, keeras jalgratta neist mööda ning tal õnnestus põgeneda, kuigi Andres Kokk jooksis mõnda aega tal järel ja üritas tagant riietest haarata. Sel moel Andres Kokk, üritades ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning kasutades ähvardamiseks relva, pani toime

§ 200lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPETE SISU Kr

MS § 245 alusel 20.03.2025 süüdistatav H V, kaitsja Toomas Pilt ning prokurör Marika Kreutzberg sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus H V süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 järgi, kuid teda mitte karistada, vaid kohaldada mõjutusvahendit

§ 87

lg 1 p 6 ja 9 alusel järgnevalt ehk paigutamist kinnisesse lasteasutusse: xxx alates 30.01.2025 kuni 2024/25 õppeaasta lõpuni 09.06.2025, järgides sotsiaalhoolekande seaduses sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid. Samuti taotleb prokurör tema allutamist käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätestatule alates 10.06.2025 kuni 28.01.2026.

Sel ajavahemikul peab H V täitma

§ 75

lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena määrata

§ 75

lg 2 p 2, 2¹ alusel keeld tarvitada alkoholi ning keeld omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H Vl tekkinud menetluskuludeks kaitsjatasu kokku summas 1335,16 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi maksumus summas 134 eurot, mis jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel täies mahus riigi kanda. Prokurör taotleb Andres Koka süüditunnistamist

§ 200

lg 2 p 7, 8 - 25 lg 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 28.01.2025–11.02.2025 s.o 15 päeva, seega kandmata karistus on 2 aastat, 11 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 järgi jääb karistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui Andres Kokk ei pane

§ 74

lg 3 alusel määratud 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas, ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on Andres Kokk

§ 75lg 2 p 2 järgi kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Andres Kokal on kriminaalasjas tekkinud menetluskuluna kaitsjatasu kokku summas 863,76 eurot. Kuivõrd tegemist on noore inimesega, kes alles õpib ja kelle ainus sissetulek on xxx, leiab prokurör, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib talle ilmselgelt üle jõu. Seetõttu KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör jätta kaitsjatasu kogu ulatuses riigi kanda ning sundraha tasumise ½ ulatuses, s.o summas 1107,50 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. KOHTU SEISUKOHT 5 Kohus, kuulanud üle süüdistatavad, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatavate suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb H V süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 2 p-de 7, 8 - § 25 lg 2 järgi ning

§ 87

lg 1 p 6, 9 sätteid kohaldades vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes kohtuotsuse resolutiivosas märgitud mõjutusvahendeid. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul. Süüdistatav Andres Kokk tuleb süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab tema süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.