S § 184 lg 2 p 2 järgi ja põhikaristuseks mõista 3 aastat ja 9 kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.202421.05.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistust (3 aastat 8 kuud ja 28 päeva) Harju Maakohtu 16.11.2022 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa (1 aasta ja 6 kuud) võrra, mõistes Mihhail Frolovile liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
kohaselt kohtuotsuse jõustumisel saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Vangistuse kandmise alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Menetluskulud
lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihhail Frolovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 536 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 219,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2050 eurot. Menetluskulud kogusummas 2805,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE
lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Soonkinnisega kilekotid, sh ühes soonkinnisega kilekotis olev filtritükk, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30342 alusel hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 92/ - konfiskeerida ja hävitada
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
KURITEO ASJAOLUD Mihhail Frolovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.05.2017 otsusega asjas nr 1-17-4111 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles taas ebaseaduslikult narkootilisi aineid 2 amfetamiini ning metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele). Osa kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) hoidis tema enda kasutuses olevas mootorsõidukis xxx (reg.nr xxx) kuni 20.05.2024 kellani 14.29, mil selle läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: - auto eesmiselt kõrvalistuja istmelt musta värvi õlakoti välimisest sahtlist 1tk soonkinnisega kilekott valge pulbriga massiga 22,36 grammi, mis sisaldab 44% amfetamiini, pulbris sisaldub 9,84 grammi amfetamiini; - auto eesmiselt kõrvalistuja istmelt musta värvi õlakoti välimisest sahtlist 1tk soonkinnisega kilekott, milles 13 erkroosat värvi tabletti massiga kokku 6,36 grammi, mis sisaldavad 16% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), tablettides sisaldub kokku 1,02 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning soonkinnisega kilekott roosa pulbriga massiga 0,30 grammi, mis sisaldab 19% amfetamiini ja 1,3% metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), pulbris sisaldub 0,057 grammi amfetamiini ja 0,0039 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Osa kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet amfetamiini hoidis ta enda elukohas xxx kuni 20.05.2024 kellani 15.10, mil seal tehtud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja elutoast akna juurest pruuni värvi laua pealt soonkinnisega kilekoti valge pulbriga massiga 1,51 grammi, mis sisaldab 44% amfetamiini, pulbris sisaldub 0,66 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad vastavalt sotsiaalministri
lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Soonkinnisega kilekotid, sh ühes soonkinnisega kilekotis olev filtritükk, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30342 alusel hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 92/, konfiskeerida ja hävitada
Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, sundraha palus välja mõista summas 2050 eurot, sest kokkulepe oli sõlmitud 2024.aastal. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt kuulub Mihhail Frolovilt väljamõistmisele 2805,60 eurot: -
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot. -
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (31.05.2024 akt nr 24E-AN0081101) teostamise kulu summas 536 eurot /tl 39-40/. -
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kaitsjale Liis Suik summas 219,60 eurot.
lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kuigi alates 01.01.2025 on esimese astme kuriteo korral sundraha 2215 eurot, arvestab kohus, et kokkuleppe koostati 18.12.2024 ning sundraha suuremas määras väljamõistmisega väljuks kohus kokkuleppest ning raskendaks Mihhail Frolovi olukorda. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.