Obsah (4)

§ 209§ 73§ 78§ 121

1-24-4322 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-4322 (22730000308) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi s

§ 209

lg 2 p-de 3 ja 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Eve Soostar Tõlk Eevi Pant Süüdistatav Vladislav Tšigin isikukood: 39002150246; elukoht: xxx; määratlemata kodakondsus; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill Süüdistatav Andrey Zavodun isikukood: 50111081527; elukoht: xxx; Vene Föderatsiooni kodanik; xxxharidus, emakeel: vene keel; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu Kannatanu ja tema esindaja XXX OÜ, vandeadvokaat Denis Tšasovskih RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 ning KrMS § 38 1 lg-st 6 ja TsMS §-st 430 maakohus otsustas: Tunnistada Vladislav Tšigin süüdi

§ 209lg 2 p-de 3 ja 4 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

1 1-24-4322

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, määrates, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Vladislav Tšigin ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.04.2025. Tunnistada Andrey Zavodun süüdi

§ 209

lg 2 p-de 3 ja 4 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, määrates, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Andrey Zavodun ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.04.2025. Tsiviilhagi Kr

MS § 381 lg 6 ja TsMS § 430 alusel kinnitada tsiviilhagi kohta XXX OÜ ja tema lepingulise esindaja, Vladislav Tšigini ja Andrey Zavoduni ning nende kaitsjate vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: 1) Kompromissileping on sõlmitud edasilükkava tingimusega. Kompromissleping jõustub kriminaalasjas nr 1-24-4322 kokkuleppemenetluses kompromissi kinnitava Vladislav Tšigini ja Andrey Zavoduni süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel. Kui kompromissleping ei jõustu, jätkub XXX OÜ esitatud tsiviilhagi menetlus seoses kriminaalasja esemeks olevate tegudega tekitatud kahju hüvitamise ja viivise nõudes kriminaalmenetluses KrMS-s ettenähtud korras. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtuotsus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) tasuvad XXX OÜ-le (hageja) kompromissina 70 000 eurot (kompromissi summa) hiljemalt 01.05.2030-ks XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX. 3) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) on kohustatud tasuma kompromissi summa hiljemalt 01.05.2030-ks järgmiselt: - hiljemalt 01.05.2026 peab kompromissi summast olema tasutud 14 000 eurot; - hiljemalt 01.05.2027 peab kompromissi summast olema tasutud 28 000 eurot; - hiljemalt 01.05.2028 peab kompromissi summast olema tasutud 42 000 eurot; - hiljemalt 01.05.2029 peab kompromissi summast olema tasutud 56 000 eurot; - hiljemalt 01.05.2030 peab kompromissi summast olema tasutud 70 000 eurot, st kohustus peab olema täies ulatuses täidetud. 4) Kui Vladislav Tšigin ja Andrey Zavodun ei tasu tähtaegselt (vt p 3) kompromissi summat, kohustuvad Vladislav Tšigin ja Andrey Zavodun tasuma XXX OÜ-le viivist määras 0,1% päevas iga kohustuse täitmisega hilinetud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 5) Kompromissi summa loetakse tasutuks alates päevast, mil XXX OÜ kontole on laekunud kogu kompromissi summa ja sissenõutavaks muutunud kõrvalkohustused (eelkõige viivis). 6) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) vastutavad XXX OÜ-le 2 1-24-4322 (hageja) kohustuse täieliku täitmise eest solidaarselt. 7) Juhul, kui Vladislav Tšigin või Andrey Zavodun ei täida mistahes kompromissis nimetatud rahalist kohustust nõuetekohaselt, siis loetakse koheselt sissenõutavaks muutunuks kõik punktis 3. toodud veel tasumata osamaksed ning XXX OÜ-l on õigus pöörata kogu veel tasumata võlgnevus ja viivis tasumata ulatuses sundtäitmisele nii Vladislav Tšigini kui ka Andrey Zavoduni suhtes. 8) Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kogusumma ja sissenõutavaks muutunud kõrvalkohustuste täielikku tasumist XXX OÜ-le ei ole pooltel seoses tsiviilhagiga asjas nr 1-24-4322 ega kohtuvaidluse esemeks olevate asjaoludega üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 9) Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 10) Kriminaalasjas nr 1-24-4322 hageja poolt esitatud tsiviilhagi tagamiseks on Harju Maakohtu 05.04.2024 määrustega asjades 1-24-1944 ja 1-24-1943 seatud kohtulikud hüpoteegid: (

1. a)kohtulik hüpoteek 39 000 eurot XXX OÜ kasuks Andrey Zavoduni kinnistule aadressil xxx ning (
2. b)kohtulik hüpoteek 15 400 eurot XXX OÜ kasuks Vladislav Tšigini kinnistule aadressil xxx. 11) TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 12) Pooled taotlevad kohtult jätta tsiviilhagi tagamise abinõud ja tsiviilhagi tagamise määrused asjades 1-24-1944 ja 1-24-1943 jõusse kuni solidaarvõlgnike Vladislav Tšigini ja Andrey Zavoduni kompromissilepingu järgsete tasude täieliku tasumiseni XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX. Lõpetada menetlus XXX OÜ hagis Vladislav Tšigini ja Andrey Zavoduni vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Tsiviilhagi tagamiseks Harju Maakohtu 05.04.2024 määrustega nr-d 1-24-1944 ja 1-24-1943 kinnisturaamatu registriosadele: 1) xxxxxx (katastritunnus nr xxxxxxxx, aadress xxx) XXX OÜ (registrikood xxxxxx) kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 15 400 eurot, ja 2) xxxxxx (katastritunnus nr xxxxxxxx, aadress xxx) XXX OÜ (registrikood xxxxxx) kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 39 000 eurot jätta muutmata, kuni kompromissilepingu järgsete tasude täieliku tasumiseni XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Jätta menetluskulu, s.o sundraha Vladislav Tšiginilt ja Andrey Zavodunilt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 3 1-24-4322 1. Andrey Zavoduni süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tegutsedes grupis koos Vladislav Tšiginiga, omades töösuhet XXX OÜ-ga ja olles seetõttu kursis ettevõtte töökorraldusega ja omades juurdepääsu ettevõttele kuuluvale metallile, ajavahemikul 16.03.2021 kuni 14.10.2022 müüs XXX OÜ-le vanametalli, mis tegelikkuses kuulus eelnimetatud ettevõttele endale ja mis oli kukkunud koormatest XXX OÜ ladustamiskohtade ning kai vahele, ning pinnast vanametalli nime all. Metalli kogumise ja selle müümise protsess oli V. Tšigini ja A. Zavoduni poolt kooskõlastatud ja toimus mõlema ühise ja eesmärgipärase tegutsemise tulemusena. Kannatanu sattus eksitusse ja tegi varakäsutuse. V. Tšigin ja A. Zavodun vormistasid A.Gi nimele ajavahemikul 16.03.2021 kuni 22.06.2022 kokku 162,008 tonni XXX OÜ-le kuuluvaid metallijäätmeid, kogumaksumusega 53 145 eurot ja 83 senti. V. Tšigin ja A. Zavodun vormistasid V.M nimele ajavahemikul 09.08.2021 kuni 14.10.2022 kokku 97,598 tonni XXX OÜ-le kuuluvaid metallijäätmeid, kogumaksumusega 66 676 eurot ja 25 senti. Raha metalli eest kandis XXX OÜ V.M arveldusarvele XXXXXXXX ja A.Gi arveldusarvele XXXXXXXX. Arveldusarvele kantud raha andsid V.M ja A.G sularahas üle V. Tšiginile. Oma tegevusega tekitasid V. Tšigin ja A. Zavodun XXX OÜ-le varalist kahju kogusummas 119 822 eurot ja 08 senti ja said ise samas summas varalist kasu.

§ 121p 2 tähenduses on suur kahju, mis ületab 40 000 eurot.

Seega pani Andrey Zavodun tahtlikult toime teisele isikule suures ulatuses varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, see on

§ 209lg 2 p-de 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas A. Zavoduni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Zavoduni süüdimõistmist: -

§ 209

lg 2 p-de 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et 1 aasta pikkune karistus jääb täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Zavodun ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et menetluskulu, milleks on sundraha, jääb A. Zavodunilt välja mõistmata ja tsiviilhagi lahendab kohus vastavalt sõlmitud kompromissile, mis on kokkuleppe osaks. 3. Vladislav Tšiginit süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tegutsedes grupis koos Andrey Zavoduniga, omades töösuhet XXX OÜ-ga ja olles seetõttu kursis ettevõtte töökorraldusega ja omades juurdepääsu ettevõttele kuuluvale metallile, ajavahemikul 16.03.2021 kuni 14.10.2022 müüs XXX OÜ-le vanametalli, mis tegelikkuses kuulus eelnimetatud ettevõttele endale ja mis oli kukkunud koormatest XXX OÜ ladustamiskohtade ning kai vahele, ning pinnast vanametalli nime all. Metalli kogumise ja selle müümise protsess oli V. Tšigini ja A. Zavoduni poolt kooskõlastatud ja toimus mõlema ühise ja eesmärgipärase tegutsemise tulemusena. Kannatanu sattus eksitusse ja tegi varakäsutuse. V. Tšigin ja A. Zavodun vormistasid A.Gi nimele ajavahemikul 16.03.2021 kuni 22.06.2022 kokku 162,008 tonni XXX OÜ-le kuuluvaid metallijäätmeid, kogumaksumusega 53 145 eurot ja 83 senti. V. Tšigin ja A. Zavodun vormistasid V.M nimele ajavahemikul 09.08.2021 kuni 14.10.2022 kokku 97,598 tonni XXX OÜ-le kuuluvaid metallijäätmeid, kogumaksumusega 66 676 eurot ja 25 senti. 4 1-24-4322 Raha metalli eest kandis XXX OÜ V.M arveldusarvele XXXXXXXX ja A.Gi arveldusarvele XXXXXXXX. Arveldusarvele kantud raha andsid V.M ja A.G sularahas üle V. Tšiginile. Oma tegevusega tekitasid V. Tšigin ja A. Zavodun XXX OÜ-le varalist kahju kogusummas 119 822 eurot ja 08 senti ja said ise samas summas varalist kasu.

§ 121p 2 tähenduses on suur kahju, mis ületab 40 000 eurot.

Seega pani Vladislav Tšigin tahtlikult toime teisele isikule suures ulatuses varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, see on

§ 209lg 2 p-de 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4. Kooskõlas V. Tšigini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Tšigini süüdimõistmist: -

§ 209

lg 2 p-de 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et 1 aasta pikkune karistus jääb täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui V. Tšigin ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et menetluskulu, milleks on sundraha, jääb V. Tšiginilt välja mõistmata ja tsiviilhagi lahendab kohus vastavalt sõlmitud kompromissile, mis on kokkuleppe osaks.

1. Kannatanu XXX OÜ on esitanud tsiviilhagi V. Tšigini ja A. Zavoduni vastu. Kannatanu ja tema esindaja ning V. Tšigin ja A. Zavodun ühes oma kaitsjatega on saavutanud kannatanu tsiviilhagi osas vastastikuste läbirääkimiste tulemusena kompromissi ja sõlmitud kompromisslepingu. Pooled on kokku leppinud järgnevates tingimustes: 1) Kompromissileping on sõlmitud edasilükkava tingimusega. Kompromissleping jõustub kriminaalasjas nr 1-24-4322 kokkuleppemenetluses kompromissi kinnitava Vladislav Tšigini ja Andrey Zavoduni süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel. Kui kompromissleping ei jõustu, jätkub XXX OÜ esitatud tsiviilhagi menetlus seoses kriminaalasja esemeks olevate tegudega tekitatud kahju hüvitamise ja viivise nõudes kriminaalmenetluses KrMS-s ettenähtud korras. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtuotsus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) tasuvad XXX OÜ-le (hageja) kompromissina 70 000 eurot (kompromissi summa) hiljemalt 01.05.2030-ks XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX. 3) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) on kohustatud tasuma kompromissi summa hiljemalt 01.05.2030-ks järgmiselt:  hiljemalt 01.05.2026 peab kompromissi summast olema tasutud 14 000 eurot;  hiljemalt 01.05.2027 peab kompromissi summast olema tasutud 28 000 eurot;  hiljemalt 01.05.2028 peab kompromissi summast olema tasutud 42 000 eurot;  hiljemalt 01.05.2029 peab kompromissi summast olema tasutud 56 000 eurot;  hiljemalt 01.05.2030 peab kompromissi summast olema tasutud 70 000 eurot, st kohustus peab olema täies ulatuses täidetud. 4) Kui Vladislav Tšigin ja Andrey Zavodun ei tasu tähtaegselt (vt p 3) kompromissi summat, kohustuvad Vladislav Tšigin ja Andrey Zavodun tasuma XXX OÜ-le viivist määras 0,1% päevas iga kohustuse täitmisega hilinetud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 5 1-24-4322 5) Kompromissi summa loetakse tasutuks alates päevast, mil XXX OÜ kontole on laekunud kogu kompromissi summa ja sissenõutavaks muutunud kõrvalkohustused (eelkõige viivis). 6) Vladislav Tšigin (kostja 1) ja Andrey Zavodun (kostja 2) vastutavad XXX OÜ-le (hageja) kohustuse täieliku täitmise eest solidaarselt. 7) Juhul, kui Vladislav Tšigin või Andrey Zavodun ei täida mistahes kompromissis nimetatud rahalist kohustust nõuetekohaselt, siis loetakse koheselt sissenõutavaks muutunuks kõik punktis 3 toodud veel tasumata osamaksed ning XXX OÜ-l on õigus pöörata kogu veel tasumata võlgnevus ja viivis tasumata ulatuses sundtäitmisele nii Vladislav Tšigini kui ka Andrey Zavoduni suhtes. 8) Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kogusumma ja sissenõutavaks muutunud kõrvalkohustuste täielikku tasumist XXX OÜ-le ei ole pooltel seoses tsiviilhagiga asjas nr 1-24-4322 ega kohtuvaidluse esemeks olevate asjaoludega üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 9) Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 10) Kriminaalasjas nr 1-24-4322 hageja poolt esitatud tsiviilhagi tagamiseks on Harju Maakohtu 05.04.2024 määrustega asjades 1-24-1944 ja 1-24-1943 seatud kohtulikud hüpoteegid: (a) kohtulik hüpoteek 39 000 eurot XXX OÜ kasuks Andrey Zavoduni kinnistule aadressil xxx ning (b) kohtulik hüpoteek 15 400 eurot XXX OÜ kasuks Vladislav Tšigini kinnistule aadressil xxx. 11) TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 12) Pooled taotlevad kohtult jätta tsiviilhagi tagamise abinõud ja tsiviilhagi tagamise määrused asjades 1-24-1944 ja 1-24-1943 jõusse kuni solidaarvõlgnike Vladislav Tšigini ja Andrey Zavoduni kompromissilepingu järgsete tasude täieliku tasumiseni XXX OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX.
2. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega ja on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkulepete sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega, sh kompromisslepingu tingimuste ning selle kinnitamisega. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad ning kannatanu esindaja toetasid sõlmitud kokkulepet, sh tsiviilhagi osas, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Ka muud kokkulepete tingimused, sh tsiviilhagi osas sõlmitud kompromiss vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 6