) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt
lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava väljajätmine
lg 1 p 9 kohaselt võib kohus hagi lihtsustatud korras menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus menetleb hagiavaldust hagihinnast tulenevalt lihtsustatud korras ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Kohtuotsuse põhjendav osa 1.
lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva alates hagi ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Kohus saatis menetlusse võtmise määruse 09.12.2024 elektronkirjaga kostja registrikaardile kantud e-postiaadressile xxx.
2. Hageja põhjendab töövaidluskomisjonile esitatud avaldust järgmiste asjaoludega: hageja ja kostja vahel on sõlmitud tööleping, mille kohaselt kohustus hageja töötama kostja juures keevitajana; kostja kohustus hagejale maksma töötasu 10 eurot (neto) tunnis ja 90 eurot (neto) päevas; hageja töötas 2024.a aprillis 22 päeva; kostja ei kindlustanud hagejale ajavahemikus 01.05.2024 kuni 22.05.2024 tööd; kostja ei ole maksnud 2024.a aprilli ja mai eest hagejale töötasu; hageja saatis 24.05.2024 kostjale e-kirjaga töölepingu ülesütlemise avalduse, mille aluseks oli kostja poolne töötasu maksmise kohustuse rikkumine; kostja ei ole tasunud hagejale kasutamata puhkuse hüvitist ajavahemiku 01.04.2024 kuni 22.05.2024 eest. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited lepingute sõlmimise kohta kostja poolt omaksvõetuks (
3. Kohus tuvastas eelnevalt, et kostja rikub töötasu maksmise kohustust ning hageja on öelnud töölepingu kostja kohustuse rikkumise tõttu üles. Seetõttu on hagejal õigus nõuda kostjalt töötasu, puhkusehüvitise ja töölepingu seaduse (TLS) § 100 lg-s 4 nimetatud hüvitise maksmist. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 59 lg 11 sätestab, et töövaidluskomisjoni otsuse osalise vaidlustamise korral jõustub otsus osas, mida kohtus ei vaidlustatud. Kohus on töövaidlusasja lahendamisel seotud töövaidluskomisjoni otsuse resolutsiooniga selle vaidlustamata osas. Hageja ei ole vaidlustanud töövaidluskomisjoni otsust osas, millega jäeti hageja nõue osaliselt rahuldamata. Seetõttu on hageja nõue maakohtus piiratud töövaidluskomisjoni poolt rahuldatud nõude ulatusega. Kohus rahuldab hagiavalduse ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja töötasu 2763,20 eurot (brutosumma), kasutamata põhipuhkuse hüvitise 218,53 eurot ja hüvitise 1643 eurot. 4.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5.
Kohus rahuldas hagiavalduse. Kohus jätab seetõttu menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.