lg 2 p-de 7, 8, 9 ning § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merit Ratnik Süüdistatav Kaitsja Valeri Hindrimäe – isikukood 37803150282, xxxx kodanik, elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud. Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valeri Hindrimäe
Süüdi tunnistada Valeri Hindrimäe
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks vangistus 5 kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud.
lg 1 alusel lugeda kinnipidamise aeg 15.05.2024-17.05.2024, s.o 3 päeva ja alates 22.10.2024 karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 22.10.2024, millest alates kuulub kandmisele 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 1 Valeri Hindrimäe suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Valeri Hindrimäelt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1454,24 eurot riigituludesse. Kohustada Valeri Hindrimäed tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 231.93 eurot. Menetluskulud summas 2783.24 eurot tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi, uuesti 26.07.2023 kella 00.15 paiku Xxxx asuva kortermaja eest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil N. E. J. K.ile kuuluva jalgratta Scott Aspect 670 maksumusega 300 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe N. E. J. K.ile kahju summas 300 eurot. Samuti tema, 21.08.2023 ajavahemikul 01.20 kuni 02.56 Xxxx asuva kortermaja keldrist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. S.ele kuuluva jalgratta Focus Whistler Elite Donna S maksumusega 350 eurot ja Scott Aspect 940 maksumusega 599 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe T. S.ele kahju kokku summas 949 eurot. Samuti tema, ühiselt ning kooskõlastatult grupis koos J. N. 29.08.2023 ajavahemikul kell 06.14 kuni 06.35 tungis akna lõhkumise teel xxxx asuvasse sõiduautosse Citrone Berlingo registreerimismärgiga xxxx ning võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil S OÜ-le kuuluva FLex tolmuimeja VCE 33L AC+Makita tolmukott Fliis 5tk (VC4210L, VC4210M) väärtusega 651 eurot. Vargusega tekitas Valeri Hindrimäe S OÜ-le kahju kokku summas 651 eurot. Samuti tema, 05.03.2024 kell 14.07 xxxx asuvast rattaparklast võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. P. R. kuuluva elektritõukeratta Inocim OX Super maksumusega 1040 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe M. P. R. kahju summas 1040 eurot. Samuti tema, 06.03.2024 kella 19.10 paiku xxxx asuva IV trepikoja eest välisukse kõrvalt ratta parkimiskohalt võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. R.ile kuuluva jalgratta ROMET maksumusega 300 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe H. R.ile kahju summas 300 eurot. Samuti tema, 16.03.2024 kella 16.22 paiku xxxx võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku 3 omastamise eesmärgil D. M. kuuluva jalgratta Kellys Whip 50 maksumusega 1180 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe D. M. kahju summas 1180 eurot. Samuti tema, 17.03.2024 kella 05.15 paiku xxxx maa-alusest garaažist võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil N. L.le kuuluva jalgratta Romet Rambler FIT 18 maksumusega 435 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe N. L.le kahju summas 435 eurot. Samuti tema, 22.03.2024 kella 15.39 paiku xxxx asuvast trepikojast võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil D. Y. kuuluva jalgratta Scott maksumusega 250 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe D. Y.ile kahju summas 250 eurot. Samuti tema, 13.05.2024 kella 07.32 paiku xxxx asuvast kortermaja 0-korruse garaažist võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. K. kuuluva musta värvi maastikuratta Scott Aspect 970 21 raaminumbriga xxxx maksumusega 500 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe K. K. kahju summas 500 eurot. Samuti tema, 14.05.2024 kella 07.08 paiku xxxx asuvast kortermaja 0-korruse garaažist võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. E. G. kuuluva tume halli värvi jalgratta Fuji Nevada maksumusega 1250 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe K. E. G. kahju summas 1250 eurot. Samuti tema, 06.09.2024 kella 00.59 paiku tungis lukustuse kõrvaldamise teel xxxx asuvas kortermaja trepikotta, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil trepikoja kaheksanda ja üheksanada korruse platvormilt K. M. K.le kuuluva jalgratta Author Vertigo ASL 2022 (raami number xxxx) maksumusega 710 eurot koos lisadega (pudelihoidja maksumusega 7,12 eurot, spidomeeter maksumusega 31,50 eurot, rattakella maksumusega 3,60 eurot, raamikott makumusega 13,80 eurot). Sellega tekitas Valeri Hindrimäe K. M. K.le kahju kokku summas 766,02 eurot. Samuti tema 21.10.2024 kella 10.00-10.32 paiku sisenes aadressil xxxx olevasse korterisse ning tungis lukustuse kõrvaldamise teel V. N. tuppa ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku imastamise eesmärgil kannatanule V. N. kuuluva televiisori Sony 55`` väärtusega 900 eurot ja Formula 1 Mclaren Lego nr 42141 väärtusega 143,99 eurot. Sellega tekitas Valeri Hindrimäe V. N.ile kahju kokku 1043,99 eurot. Seega Valeri Hindrimäe pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o
Valeri Hindrimäed süüdistatakse veel selles, et tema olles isikuks, keda on Harju Maakohtu 30.09.2020 otsusega nr 1-20-492 selle eest karistatud
lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi, uuesti 28.08.2023 pidades seejuures vähemalt võimalikuks, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, turustas aadressil xxxx asuvas OÜ P pandimajas turuväärtusest madalama hinnaga, s.o 30 euroga I. A. E. kuuluva jalgratta musta värvi Supreme BK Rocksbike, hetkeväärtusega 169 eurot, mis oli varastatud ajavahemikul 27.08.2023 kuni 28.08.2023 xxxx asuvast kortermaja trepikojast tuvastamata isiku poolt. Samuti tema, uuesti 31.08.2023 pidades seejuures vähemalt võimalikuks, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, turustas aadressil xxxx asuvas OÜ P pandimajas turuväärtusest madalama hinnaga, s.o 30 euroga K. F. kuuluva jalgratta Trek DS2, 4 hetkeväärtusega 700 eurot, mis oli varastatud 27.08.2023 xxxx asuvast kortermaja juures olevast parklast tuvastamata isiku poolt. Seega Valeri Hindrimäe pani oma tahtliku tegevusega toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, s.o
Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Valeri Hindrimäe, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.01.2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Valeri Hindrimäe süüdi tunnistamist ja tema karistamist
lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 8 kuud ning
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2024-17.05.2024, s.o kolm päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust.
MS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-dest 1, 2 ja 4, otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmist: - CD- ja DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Scott Aspect raaminumbriga xxxx (oranž) (hoiul Lääne-Harju politseijaoskonnas) – tagastada Valeri Hindrimäele või tema poolt volitatud isikule; - DNA-proovid (aktid nr 23ATH25745 ja 23ATH25743) (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1454,24 eurot riigituludesse. Jätta DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00520-01 kulu 630 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 24EGE00994-01 kulu 630 eurot riigi kanda. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-7-16 p-s 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka 5 süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.