← Eesti

1-25-1528/6

Kriminaalasi 1-25-1528 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2025.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-25-1528 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekretär Julia Senkevitš Tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi Roman Fetissov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav Roman Fetissov, isikukood: 38001290284, asukoht xxxx; xxxx kodakondsus, xxxx haridus, emakeel: xxxx, xxxx, 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu poolt 10.06.2024 karistati KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud. Vabastati tingimisi enne tähtaega 19.11.2024 (jõustus 05.12.2024), 20.02.2025 kohtumäärusega pöörati karistus 6 k17 p täitmisele. Karistuse kandmise alguseks 04.02.2025.a. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kristina Suvalova. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada Roman Fetissov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 kuud.
  3. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu
  4. juuni
  5. a otsusega 1-24-1684 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 6 kuud ja 17 päeva ning mõista Roman Fetissovile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 kuu ja 17 päeva.
  6. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 04.02.2025.a.
  7. Tõkendit ei kohaldatud.
  8. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Roman Fetissov põhjustas kuriteoga kannatanule mittevaralise kahju.
  9. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Roman Fetissovilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot, määratud kaitsja poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabikulud kogusummas 275.23 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1604.23 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt maksegraafikule Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Igakuine tasutav summa on esimesed 11 kuud 133 eurot ja viimane makse 141.23 eurot. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
  10. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Roman Fetissovile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  11. Asitõendid: CD- ja DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
  12. Asjaolud ja menetluse käik: Roman Fetissovi süüdistatakse selles, et tema, olles varem süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, tõenäoliselt 13.01.2025 xxxx korteris peksis xxxx M. F. täpset tuvastamata viisil. Oma tahtliku tegevusega tekitas Roman Fetissov M. F.le füüsilist valu, samuti vigastusena hematoomid ja marrastused näo ja keha piirkonda. Seega pani Roman Fetissov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi.
  13. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Roman Fetissovi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.06.2024 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, liites käesoleva otsusega mõistetud vangistusele 6 -2- kuud 17 päeva vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 aasta 1 kuu 17 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.02.
  14. Kohtuistungil jäi süüdistatav Roman Fetissov sõlmitud kokkuleppe juurde.
  15. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Roman Fetissovile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Roman Fetissovil võimalik tasuda osade kaupa vastavalt kohtu pool koostatud maksegraafikule 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  16. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
  17. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  18. peatüki
  19. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Roman Fetissov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.