Obsah (5)

§ 62§ 444§ 177§ 175§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 11.02.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-18767 Tsiviilasi Scandagra

§ 62lg 2).

Hagi alus Hageja esitas 11.12.2024 hagiavalduse Harju Maakohtule, mis sisaldas ka hagi tagamise taotlust. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel sõlmitud 14.10.2020 ostu-müügileping nr xxxx, milles pooled leppisid kokku, et hageja müüb kostjale väetist, seemneid, taimekaitsevahendeid, silotootmistarvikuid, sööda tooraineid, loomasööta ja muid põllumajandustarvikuid. Hageja on toonud välja, et kostja on vastavalt lepingule tellinud hagejalt kaupu, mille hageja on kostjale müünud ning üle andnud ja hageja on esitanud ka sellekohased tellimuskinnitused ning arved. Kostja on hagejale jätnud tasumata järgnevad arved: A1014512; A1023705 ja A1081838, kokku summas 59 555,54 eurot. Hageja on palunud mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus summas 59 555,54 eurot ja lepingujärgne viivis 0,05% päevas alates 16.10.2024 kuni 10.12.2024, summas 1 667,56 eurot. Lisaks sellele palus hageja välja mõista veel käesolevaks hetkeks mitte sissenõutavaks muutunud viivise summas. Kohus rahuldas ka hageja hagi tagamise taotluse 17.12.2024 kohtumäärusega, millega kandis kinnistusraamatusse esimesele vabale järjekohale (reg.nr xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx) Aivo Nugisele kuuluvatele kinnisasjadele kohtulikud hüpoteegid. 2 Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte tähitud postiga. Menetlusdokumendid võttis vastu kostja ema X. Dokumendid anti üle 14.01.2025. Seega on menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatud 14.01.2025. Kostja pidi vastuse hagiavaldusele esitama 03.02.2025. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 1 610 eurot ja õigusabikulu 845 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas eurot ja juhindudes

§ 175

lg-st 1 õigusabikulud summas 480 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 480 eurot välja mõista.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3