← Eesti

2-25-104801/5

Obsah (7)§ 487§ 429§ 428§ 432§ 173§ 172§ 463

2-25-104801 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. aprill 2025 Tsiviilasja number 2-25-104801 Tsiviilasi Tapa vald, Tapa linn, Lai tn 15

) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue võlgniku vastu on maakohtu menetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus avaldaja on kohtule teatanud, et võlgnik on nõude juba rahuldanud ja seda juba tegelikult enne maksekäsu kiirmenetluse avalduse maakohtule üleandmist, puudub vajadus oodata avaldaja poolt avalduse esitamist.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus

§ 429

lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kuna käesoleval juhul ei ole avaldust veel esitatud ega avaldust ei ole maakohtu menetlusse võetud, ei pea kohus vajalikuks puudutatud isiku seisukohta küsida. 7. Käesolevas tsiviilasjas on avaldaja avaldusest loobunud seoses sellega, et nõue on täidetud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi menetlusosalise õiguseid, mistõttu

§ 428lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 172

lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Selle sätte alusel jätab kohus avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda. 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. 2

(3)2-25-104801 /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.