Obsah (5)

§ 62§ 444§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1643 T

§ 62lg 2).

Hagi alus Hageja esitas 30.01.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt kostja Sparkpipe OÜ teostas Cronimet Nordic OÜ tellimusel sadeveetrassi ehitustöid objektil xxx. Seoses sadeveetrassi ehitustööde teostamisega tellis kostja hagejalt ja hageja osutas kostjale allhanke korras ekskavaatoritöid hüdrovasaraga (ehk roksoniga) varustatud ekskavaatoriga Hitachi ZX250 ajavahemikul 11.11.2024 kuni 31.12.

1. Seoses sadeveetrassi ehitustööde teostamisega andis hageja kostjale üürile ekskavaatori JCB 205 (ilma juhita) ajavahemikul 06.12.2024 kuni 30.12.
2. Kostja võlgnevuse summaks on 17 924,24 eurot. Samale summale on hageja esitanud kostjale 31.12.2024 arve nr A-
3. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse ja menetluskulude nimekirjaga on kostja juhatuse liige R. O. kätte saanud 17.02.2025 KÄPO kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (10.03.2025) hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 1120 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1980 eurot.

§ 138

lg 2 kohaselt on riigilõiv 1120 eurot põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni (vandeadvokaat) ja keskmisi turuhindu leiab, et tunnihind 180 eurot on põhjendatud ja ei ületa keskmisi turuhindu. Võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, samuti menetlusdokumentide mahtu ja sisu on kohus seisukohal, et menetluskulude nimekirjas välja toodud toimingud ja neile toimingutele kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik summas 1980 eurot. 2 Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3