Obsah (9)

§ 238§ 217§ 2561§ 130§ 133§ 180§ 126§ 424§ 136

1-25-1864 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprillil 2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1864 (kohtueelses menetluses 25231551112) Kohtukoos

§ 238lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, Kar

S § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel lõplik karistus 1 aasta 12 päeva vangistust, kohtuotsus jõustunud 27.03.2025. tõkend: puudub (

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 02.04.2025 kell 21:35) Kaitsjat ei soovi Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 2561

, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada VITALI NEMUDROV KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks kaks

§ 238lg 2 alusel vähendada Vitali Nemudrovile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks üks

§ 130

lg 41 ja

§ 130lg 2 alusel Vitali Nemudrovi kohtusaalis.

Tõkend vahistamine kehtib kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni.

§ 133lg 1 alusel teatada Vitali Nemudrovi vahistamisest tema poolt nimetatud isikule.

6.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 256 5 lg 2 alusel mõista Vitali Nemudrovilt välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 664,50 eurot. 7. Võttes aluseks

§ 180

lg 3 tuleb Vitali Nemudrovil tasuda menetluskulud 664,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 55,38 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 55,32 eurot. 8. Asitõendid- CD turvakaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700010635. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks

§ 424

ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Vitali Nemudrovi suhtes kohaldatud tõkendi- vahistamine- peale võib

§ 136

ja 387 lg 2 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 25.04.2025 kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus 1-25-1864 motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 25.04.2025 kell 12:
2. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Vitali Nemudrovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid ning keda on selle eest karistatud, viimati Harju Maakohtu 23.03.2025 otsusega nr 1-25-1630 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti 02.04.2025 kella 19:59 ajal Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS xxx kuuluvad tooted - 3 pudelit B&G Cotes De Provence Rose maksumusega 15,19 eurot/tk, kogumaksumusega 45,57 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu jäi lõpule viimata, kuna pärast turvaväravate läbimist peeti ta turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga kinni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Seega pani Vitali Nemudrov toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. TÕKENDI VAHISTAMINE KOHALDAMINE Prokurör taotles suuliselt kohtuistungil V. Nemudrovi kohtusaalis vahistamist nii uute kuritegude toimepanemise vältimiseks (

§ 130

lg 2) kui ka kohtuotsuse täitmise tagamiseks (

§ 130lg 4-1) alusel.

V. Nemudrov vaidles vahistamisele vastu ja märkis, et ta on nõus minema ise vabatahtlikult karistust kandma otsuse jõustumisel. Niikaua soovib olla vabaduses. Tema isiklikud asjad asuvad xxx asuvas xxx ning ta soovib need vanglasse kaasa võtta. Kohus leiab, et V. Nemudrov tuleb kohtusaalis vahistada

§ 130lg 2 alusel ehk uute kuritegude toimepanemise vältimiseks.

Kriminaaltoimikust nähtuvalt on tal kaheksa kehtivat kriminaalkaristust just varavastaste kuritegude eest. Viimati karistati teda 26.03.2025 kohtuotsusega nr 1-25-1630 vangistusega 1 aasta ja 12 päeva ning kohtuotsusest nähtuvalt võimaldati V. Nemudrovil ilmuda otsuse jõustumisel vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Sellele vaatamata pani ta nädal aega hiljem st 02.04.2025 toime käesolevas asjas arutatava varavastase kuriteo katse. Seega kui kohus võimaldaks jällegi V. Nemudrovil vabatahtlikult karistust minna kandma ja ei vahistaks teda, siis on suur oht, et vahepealsel ajal lisandub uusi kuriteoepisoode. Kuna V. Nemudrovil puudub kindel elukoht (xxx) ning kindel töökoht (kohtuistungil selgus, et juba aastaid), siis on eelkõige just uute varavastaste kuritegude toimepanemise oht väga suur. Kuna V. Nemudrovil puudub kindel elukoht, siis ei ole välistatud ka see, et ta ei ilmu vabatahtlikult karistust kandma, eriti arvestades käesolevaks ajaks tekkinud olukorda, kus uute karistuste lisandumisel liitkaristuse määr muudkui suureneb. Seetõttu rahuldab kohus prokuröri taotluse ja vahistab V. Nemudrovi otse kohtusaalist. (allkirjastatud digitaalselt)