Obsah (7)

§ 150§ 433§ 178§ 429§ 206§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja Pärnu Maakohus Leanika Tamm Iris Ingel 11. aprill 2025,

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 490 eurot pool, s.o 245 eurot K. L. arveldusarvele XXX, LHV Pank.

1. Tagastada 11.12.2024 tsiviilasjas nr 2-23-17756 enam tasutud ekspertiisikulud summas 300 eurot K. L. pangakontole nr XXX, SEB Pank, ja selgituseks märkida "enammakstud ekspertiisikulude tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-17756“.
2. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1 esimene lause).

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1. Hageja M. A. esitas 15.12.2023 hagiavalduse A. H. vastu testamendi tühisuse tuvastamise nõudes või alternatiivselt testamendi tühistamise nõudes. Samuti esitas hageja hagi tagamise taotluse, mille kohus 20.12.2023 rahuldamata jättis. Hageja esitas 02.01.2024 uue hagi tagamise taotlus. Kohus võttis, pärast puuduste kõrvaldamist, 03.01.2024 hagiavalduse menetlusse ja rahuldas hagi tagamise taotlus. 2-23-17756
2. Kohus kohustas hagejat 27.01.2025 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus määras 19.02.2025 ekspertiisi. Ekspertiis esitati 25.03.
4. Hageja esitas 01.04.2025 hagist loobumise avalduse. Samuti esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks ja enamtasutus ekspertiisikulude tagastamiseks, samale arvelduskontole, millelt need tasuti.
5. Kostja 05.04.2025 (täpsustatud 10.05.2025) seisukoha kohaselt on kostja nõus hagist loobumisega ja menetluskulusid ei ole tekkinud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata.

Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. 7.

§ 173

lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda

§ 168lg-st 4 lähtuvalt.

Kostja 05.04.2025 vastuse kohaselt, ei ole tal menetluses menetluskulusid tekkinud. Seega välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 8. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 490 eurot, sellest pool on 245 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 490 eurot pool, s.o 245 eurot. Kohus selgitab, et kohus on hagi tagamise avalduse rahuldanud ehk menetlenud, kuna hagi tagamise taotluse menetlus on toimunud ja lõpule viidud, puudub alus poole hagi tagamiselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. 9. Samuti on hageja esitanud taotluse enamtasutud ekspertiisikulude tagastamiseks. Kohus kohustas 19.11.2024 määrusega hagejat tasuma ekspertiisi esialgsete kulude katteks deposiit summas 4500 eurot. Ekspertiisiarve kohaselt kulus aga ekspertiisile 4200 eurot. Kohus on 01.04.2025 määrusega välja maksnud ekspertiisikulud summas 4200 eurot. Seega, kuna hageja tasus ekspertiisikulude katteks 300 eurot rohkem, kui ekspertiis maksma läks, tuleb enamtasutud ekspertiisi ettemaks summas 300 eurot tagastada hagejale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2