KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-2980 Tsiviilasi I.V avaldus pankroti väljakuulutam

§ 660lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. I.V (avaldaja) esitas Tartu Maakohtule 22.02.2025 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele on lisatud Telia Eesti AS poolt 22.02.2025 väljastatud ettemaksuarve, mille kohaselt I.V (maksja) peab tasuma tellitud kaupade eest ettemaksuna 1555,50 eurot hiljemalt 27.02.
2. I.V on palunud kohtul välja kuulutada enda pankroti, kuna tal ei ole raha viidatud arve tasumiseks.
3. Kohus andis 03.03.2025 kohtumäärusega avaldajale tähtaja 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. Avaldaja on kohtumääruse kätte saanud 11.03.
4. Vastusnõude tähtaeg oli 25.03.
6. Vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 11 lõikele 6, peab võlgnik maksejõuetusavalduse esitamisel kasutama FIMS § 9 lg 1 alusel kehtestatud maksejõuetusavalduse vormi. Avaldaja ei ole kohtule esitanud allkirjastatud maksejõuetusavaldust seaduses sätestatud maksejõuetusavalduse vormil.
7. Avaldusele lisatud Telia Eesti AS ettemaksuarvega ei ole põhistatud võlgniku maksejõuetus. Avaldaja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks andmeid selle kohta, et tal on võlgnevusi, mille tasumiseks avaldajal puuduvad vahendid ja mille tõttu ta soovib enda pankroti väljakuulutamist.
8. Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohus määras avaldajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja riigilõivu ei tasunud.
9. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 14 lg 1 p 1 sätestab, et kohus ei võta maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (

) sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. 7.

§ 3401

lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata. 8. Avalduse esitamisel ei ole järgitud FIMS-s sätestatud vorminõudeid ja tasumata on maksejõuetusavalduse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtule enda vara- ja võlanimekirja ja maksejõuetust põhistanud. FIMS § 14 lg 1 p 1 alusel jätab kohus avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata. 9.

§ 172lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2