Obsah (7)

§ 120§ 263§ 121§ 64§ 74§ 69§ 75

1-25-1427 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 16. aprill 2025, Pärnu 1-25-1427 (24267050674) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär

§ 120

lg 1 ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Veiko Laur Isikukood või sünniaeg: 38303244223 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX, XXX Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus - Pärnu Maakohtu 05.07.2022 otsusega nr 1-22-3842

§ 121

lg 2 p 3 järgi 1 a 5 k vangistust,

§ 120

lg 1 järgi 3 k vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 1 a 6 k vangistust

§ 74lg 1, 3 alusel katseajaga 2 a (05.07.2022-04.07.2024) Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Veiko Laur: Lk 1 / 4 1-25-1427

§ 120

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust;

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on Veiko Laur kohustatud üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Menetluskulud 2.
2. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Veiko Laurilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 175,68 eurot, kokku 1504,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Veiko Laurilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Veiko Lauri tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 125,39 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
5. Jätta Eesti Vabariigi kanda kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulu summas 1300 eurot ja määratud kaitsja sõidukulu ning tasu sõidule kulutatud aja eest summas 162,50 eurot.
6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, alaealiste kannatanute seaduslikele esindajatele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Lk 2 / 4 1-25-1427 Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Veiko Lauri süüdistatakse selles, et tema 27.08.2024 kella 20:45 paiku X linnast X suunduvas liinibussis X ja X peatuste vahel ähvardas alaealisi E.S-i ja X.L-i tervisekahjustuste tekitamisega – viia nad metsa, siduda neil käed kinni, riputada puu otsa ja torgata neile terava esemega silmadesse. Samuti ütles Veiko Laur, et tal on kaasa relv ning hakkas samal ajal avama oma seljakoti lukku. E.S ja X.L kartsid Veiko Lauri ähvardust ning väljusid esimesel võimalusel bussist. E.S-il ja X.L-il oli alust karta Veiko Lauri ähvarduse täideviimist. Seega Veiko Laur tahtliku tegevusega, s.o. tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Veiko Lauri selles, et tema 04.10.2024 kella 15:00 ajal avalikus kohas – X maakonnas X vallas X alevikus X tee asuvas X bussipeatuses – olles sisenemas liinibussi, lõi ühel korral parema käega alaealist M.N-i parema õlavarre piirkonda, tekitades M.N-ile füüsilist valu ja punetuse õlavarre piirkonnas. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega rikkus Veiko Laur KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvalise asjasse mitte puutuva isiku – R. O – rahu ja ohustas tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Veiko Laur tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline asendatakse üldkasuliku tööga 360 tundi ning mille tegemiseks on aega 1 aasta ja 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise kohustuse ajal on Veiko Laur kohustatud alluma käitumiskontrollile. Lk 3 / 4 1-25-1427 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealiste kannatanute seaduslikud esindajad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6, 31, 38). Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud, kuid sai aru süüdistusest. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Veiko Laurilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 175,68 eurot, kokku 1504,68 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit tuleb jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud 1300 eurot ja kaitsja sõidukulud ning tasu sõidule kulunud aja eest summas 162,50 eurot Eesti Vabariigi kanda. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealiste kannatanute seaduslikele esindajatele ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Rahandusministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4