Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-24-4678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4678 (kohtueelses menetluses 23231753524) Kohtunik Kristja

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaspar Urmas Oja IVAR HELMANN, isikukood: 35705070249; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx, xxxx. Kriminaalkorras karistamata. Kehtivaid väärteokaristusi 1. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 05.11.-06.11.2023. a. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ivar Helmann

§ 121lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Ivar Helmanni eelvangistuses viibitud aeg 05.11.-06.11.2023. a, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) 2) 3) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1-24-4678 4) 5) 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Ivar Helmann kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04.11.
2. a.
3. Määrata Ivar Helmann käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Ivar Helmannilt riigituludesse: - sundraha 615 euro ulatuses; määratud kaitsja tasu 280,80 euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud summas 895,80 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 74,65 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 1/2 sundrahast (s.o 615 eurot) ja kaitsjatasu 43,92 euro ulatuses riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ivar Helmanni süüdistatakse selles, et ta tungis 05.11.2023 kl 12:30 paiku xxxx kallale oma xxxx H. H., lüües teda korduvalt rusikaga vastu nägu ja pead, tirides teda juustest ja paremast kõrvast, tekitades talle selliselt füüsilist valu ja tervisekahjustustena alahuule turse ja marrastuse, marrastuse ja kriimustuse parema kõrva juurde, hematoomid paremale kõrvale ning ninale. 2/4 1-24-4678 Sel moel pani Ivar Helmann oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Ivar Helmann ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.11.2023. a, s.o 2 päeva, karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva. Nimetatud karistus tuleb jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Ivar Helmann ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks taotleb prokurör

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivar Helmanni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summas 324,72 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, sh asjaolu, et menetluskulude täielik hüvitamine käiks temale ilmselt üle jõu (süüdistatav on pensionär, oli

1. a märtsist augustini korduvalt ja pikalt haiglaravil), taotleb prokurör jätta pool sundrahast (s.o 615 eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Samuti jätta osaliselt riigi kanda määratud kaitsja Toomas Laanemaa tasu 43,92 euro ulatuses, kuivõrd see kulu tekkis seoses toimiku prokuratuurile tagastamisega. Kokkuvõttes tuleks Ivar Helmannilt välja mõista menetluskulud 895,80 euro ulatuses, mis määrata KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning 3/4 1-24-4678 kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Ivar Helmann tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Ivar Helmannilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohus peab põhjendatuks, et pool sundrahast ja kaitsjatasu, mis tekkis seoses kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamisega, tuleb jätta riigi kanda, seda mh põhjusel, et I. Helmanni on vanaduspensionär. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4