Obsah (6)

§ 60§ 52§ 62§ 108§ 109§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-23-989 Otsuse kuupäev 16. mai 2024 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Viie isiku kaebus Kambja Vallavalitsuse 22.02.2023

) § 159 lg 1 tähenduses. Vastustaja ei ole kaebajate faktiväiteid ka omaks võtnud.

§ 60

lg 2 sätestab, et omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine

§ 52lõikes 2 sätestatud korras kohtule esitatud avalduses.

Sellist avaldust vastus kaebusele ei sisalda. Vaikimisi ei ole faktilisi asjaolusid võimalik omaks võtta. 15. Kohus ei käsitle järgmisi kaebajate väiteid ja ei arvesta

§ 62

lg 2 ja 6 alusel nendega seotud tõendeid: - kaebajate ebavõrdne kohtlemine võrreldes Liivamäe detailplaneeringu koostamisest huvitatud isikutega. Selle küsimuse uurimine ei ole menetlusökonoomia seisukohast otstarbekas. Esiteks on praeguseks ka Liivamäe detailplaneeringu koostamine lõpetatud. Teiseks tegi kohus eespool kindlaks, et vaidlustatud korraldus oli õiguspärane. Isegi kui kohus oleks kindlaks teinud, et Liivamäe detailplaneeringu menetlemine (lõpetamata jätmine) oli õigusvastane, ei loo see kaebajatele õigust nõuda, et vastustaja toimib õigusvastaselt ka nende suhtes; - mõnede kinnisasjade juhtotstarbe väidetav muutmine üldplaneeringus, kuna see küsimus väljub käesoleva asja piiridest ja ei mõjuta selle lahendamist; - karistusõiguse valdkonda kuuluvad väited. Kui kaebajate hinnangul on toime pandud kuritegu, siis on kaebajatel õigus esitada kuriteoteade või -kaebus. Süüteomenetluses tehtud otsustuste hindamine ei ole halduskohtu pädevuses. 16. Kohus leiab eeltoodud põhjendustel, et vaidlustatud korraldus on õiguspärane ja kaebajate väited ei anna alust selle tühistamiseks. Vaideotsuse vaidlustasid kaebajad õigusselguse huvides, kuna nad ei nõustunud vaide rahuldamata jätmisega. Kuna kohus vaidlustatud korraldust ei tühista, siis jätab kohus rahuldamata ka vaideotsuse tühistamise nõude. Kohus jätab kaebuse tervikuna rahuldamata. 6 Menetluskulud. Selgitused 17.

§ 108lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Selle sätte alusel on menetluskulude kandmine kaebajate kohustus. Vastustaja ei ole menetluskulude nimekirja ja kuludokumente esitanud ning kohus jätab

§ 109lg 1 alusel menetluskulud välja mõistmata.

18.

§ 175lg 1 näeb ette jõustunud kohtuotsuse avaldamise elektroonilises Riigi Teatajas.

Andmesubjektil on õigus esitada taotlus otsuse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 175lg 3-5).

Kui isik seda soovib, siis sellekohane taotlus tuleb esitada kohtule enne otsuse jõustumist. Kõige kindlam on esitada taotlus apellatsioonkaebuse esitamiseks ette nähtud tähtaja jooksul. Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks 7