KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu Tsiviilasja number 2-24-18425 Kohtuasi P.H hagi C.E vastu ela
§-s 101 ette nähtud miinimummääras; 2) välja mõista kostjalt hageja II kasuks elatis alates hagi esitamisest (s.o alates 04.12.2024) kuni hageja II täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx)
§-s 101 ette nähtud miinimummääras; 3) välja mõista kostjalt hageja III kasuks elatis alates hagi esitamisest (s.o alates 04.12.2024) kuni hageja III täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx)
§-s 101 ette nähtud miinimummääras. Hagiavalduse kohaselt elavad hagejad koos emaga. Kostja ei osale laste igapäeva elus ega toeta neid rahaliselt. Hageja I igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 155 eurot, kulutused toidule 120 eurot, kulutused transpordile 20 eurot, sidekulud 5 eurot, kulutused tervishoiule 15 eurot, kulutused hügieenitarvetele 25 eurot, lasteaiakulud 110 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 35 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja I igakuised kulud 485 eurot. Hageja II igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 155 eurot, kulutused toidule 120 eurot, kulutused transpordile 20 eurot, kulutused tervishoiule 15 eurot, kulutused hügieenitarvetele 25 eurot, lasteaiakulud 110 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 35 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja II igakuised kulud 480 eurot. Hageja III igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 155 eurot, kulutused toidule 120 eurot, kulutused transpordile 20 eurot, kulutused tervishoiule 22,50 eurot, kulutused hügieenitarvetele 25 eurot, lasteaiakulud 110 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 35 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja III igakuised kulud 487,50 eurot. 2. Pooled esitasid 28. märtsil 2025 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 1. C.E kohustub tasuma P.H-le elatist alates 4. detsembrist 2024 kuni P.H täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 150 eurot kuus. 2. C.E kohustub tasuma A.O-le elatist alates 4. detsembrist 2024 kuni A.O täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 150 eurot kuus. 2
(4)- C.E kohustub tasuma S.B-le elatist alates
- detsembrist 2024 kuni S.B täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 150 eurot kuus.
- Igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu
- kuupäevaks L.B S. pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx või muule L.B S. poolt nimetatud pangakontole.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus selgitas pooltele
- märtsil 2025 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus tühistab asjas määratud kohtuotsuse teatavakstegemise aja ja kinnitab poolte kompromissi.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus laste huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
- Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva 3
(4)täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras. Kompromissi kinnitava 6. Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 4
(4)