← Eesti

1-25-2114/6

Obsah (4)§ 217§ 130§ 180§ 339

1-25-2114 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2114 (25233050350) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 217korras kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2025 kell 16.20.

Kaitsja Vandeadvokaadi osalenud) abi Igor Belugin (kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes

§-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

  1. Tunnistada Vladimir Malgin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 1 ei 1-25-2114
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vladimir Malgini poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning vangistuse kandmise algust arvestada alates Vladimir Malgini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.04.
  3. 3.

§ 130

lg 4-1 alusel kohaldada Vladimir Malgini suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. 4. Mõista Vladimir Malginilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 eurot ning kaitsja I. Belugini tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 234,24 eurot, s.o kokku 898,74 eurot. 5.

§ 180lg 3 alusel võimaldada Vladimir Malginil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 898,74 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700012154 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Vladimir Malgin, kriminaalasja number - 1-25-2114, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

  1. Vladimir Malgini süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 08.02.2025 otsusega väärteoasjas nr 233025000389 KarS § 218 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi (varguskatse 08.02.2025) ja PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 25.03.2025 otsusega väärteoasjas nr 233025000874 KarS § 218 lg 1 – KarS § 25 lg 2 järgi (varguskatse 25.03.2025) väärteokorras karistatud ning kelle jaoks on vargused kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 14.04.2025 kella 14.30 paiku R AS-ile kuuluva Narvas Fama tn 10 asuva kaupluse Rimi müügisaalis viibides kuumletist grillitud kanakintsu maksumusega 1.15 eurot ning kella 14.31 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist koos toiduainega, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades kannatanule R AS-ile varalist kahju summas 1.15 eurot; - 14.04.2025 kella 15.50 paiku R AS-ile kuuluva Narvas Fama tn 10 asuva kaupluse Rimi müügisaalis viibides kuumletist grillitud kanakintsu maksumusega 1.09 eurot ning kella 2 1-25-2114 15.51 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist koos toiduainega, jättes kassas selle eest maksmata, kuid vargus jäi Vladimir Malgini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Seega Vladimir Malgini süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
  2. Kooskõlas Vladimir Malgini, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladimir Malgini süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. Ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda Vladimir Malgini kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 14.04.2025.

§ 130

lg 4¹ alusel kohaldada Vladimir Malgini suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem kui karistuse tähtaja saabumiseni. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Vladimir Malginilt kuulub väljamõistmisele sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 234,24 eurot, s.o kokku 898,74 eurot.

§ 180

lg 3 alusel kohustub Vladimir Malgin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 898,74 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

  1. 16.04.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Vladimir Malgini tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 898,74 eurot tuleb jätta Vladimir Malgini kanda.
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladimir Malgin KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka menetluskulud. 3 1-25-2114 /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.