Obsah (6)
§ 347§ 348§ 64§ 74§ 75§ 350Kriminaalasi nr.1-08-9939 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juulil 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9939 Kohtukoo
§ 347
lg 1 ja
§ 348järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav S.S Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: Karistatus: kuuel
(6)korral; Tõkend: isikusamasus tuvastatud: XXX kriminaalkorras karistatud väärteokorras karistatud üheteistkümnel
(11)korral; elukohast lahkumise keeld (tl 26) Eesti Vabariigi kodaniku pass Kxxxxxxx Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.S
§ 348järgi ning mõista karistuseks kolmkümmend
(30)päeva vangistust. Süüdi tunnistada S.S
§ 347lg 1 järgi ning mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista S.S`le liitkaristuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus S.S suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui S.S kolme
(3)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb S.S määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista süüdistatavalt S.S `lt KrMS § 180 lg 3 alusel riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha s.o summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni 50 senti. Kinnitada advokaat Vello Luik kaitsjatasu S.S kaitsmise eest asja kohtulikus menetlemises summas ükssada nelikümmend seitse (147.-) krooni 50 senti (s.h käibemaks 22,50 krooni) ning maksta nimetatud summa riigi vahenditest OÜ-le Valga Advokaadibüroo. Jätta kaitsjatasu KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ja S.S `lt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (31.07.2008.a.). 2
(4)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (31.07.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse S.S selles, et tema, tema 2007.a novembris X võltsis oma nimele S.S Föderatsiooni juhiloa nr XX EHXXXXXX, so tähtsa isikliku dokumendi
§ 350
järgi sellega, et kleepis võltsitud juhiloa blanketile oma pildi, kirjutas allkirja ning asetas dokumendi spetsiaalsesse dokumentide kiletaskusse ning kuumutas selle vasakust servast kinni. Sellega pani S.S toime
§ 347lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tähtsa isikliku dokumendi võltsimise.
Samuti süüdistatakse S.S selles, et tema 07.04.2008 kella 9.40 ajal X maakonnas X vallas X – X – X maanteel kasutas teadvalt võltsitud tähtsat isikliku dokumenti
§ 350
mõttes sellega, et esitas tema kontrollimisel peale mootorsõiduki Ford Escort riikliku registreerimismärgiga XXX XXX juhtimist ametiülesandeid täitvale Kagu Piirivalve vanempiirivalvur Merle Rätseppale eelnevalt tema poolt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, so S.S Föderatsiooni juhiloa nr XX EH XXXXX, eesmärgiga tõendada oma õigust mootorsõiduki juhtimiseks. Sellega pani S.S toime
§ 348
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr S.S suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 348ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend
(30)päeva vangistust.
§ 347lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kuus
(6)kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. Lähtudes
§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus S.S suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.S ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 3
(4)- elada kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetluse käik : S.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 31.07.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 31.07.2008.a 4
(4)