järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.10.2015 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra ning X.Y liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust asendati
lg 1,3 alusel 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud.
Y üldkasul iku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 al usel kohustati X.Y-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võeti X.Y-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 07.04.2017 erakorraline ettekanne X.Y-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra, s.o kuni 15.07.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne X.Y-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra, s.o kuni 15.07.2018, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, ses t X.Y on rikkunud talle käitumiskontrolli ajaks
X.Y-l tuvastati 24.03.2017 elukoha k ontrolli teostamise käigus alkoholijoove 1,250 mg/l väljahingatavas õhus. Kriminaalhooldusalune oma kirjalikus seletuses 06.04.2017 tunnistas alkoholi tarvitamist. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades asjaoluga, et tegemist on X.Y esimese kohustuse rikkumisega nin g et ta on üldkasuliku töö tunnid sooritanud tähtaegselt, mis näitab seda, et isikul on motivatsioon ja ta on valmis tegema jõupingutusi selleks, et mõistetud karistus ära kanda vabaduses. Lisaks sellele väärib märkimist, et väidetavalt on hooldusalune alkoholi tarvitamisest oma järeldused teinud, lubades, et ei tarvita enam alkoholi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohtunik 3 m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 07.04.2017 rahuldada. Pikendada X.Y ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-9474 28.10.2016 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 15.07.2018. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.