lg 2 p 1,4, § 423 , § 199 lg 2 p 4,7,8, Q.E-d süüdistuses
lg 2 p 1,4, § 4231, § 199 lg 2 p 4,7,8, F.F süüdistuses
lg 2 p 7,8, L.K süüdistuses
lg 2 p 7,8, Timo Babin süüdistuses
lg 2 p 7,8 ja Margus Buht süüdistuses
lg 1, § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad M.Q , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx ; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati Viru Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõisteti
järgi
lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust; karistuse kandmise algus 30.06.2016; Viru Maakohtu 23.05.2017 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.02.2018; vabanes 08.06.2017; väärteokorras karistatud 6 korral Kaitsja: vandeadvokaat Margus Viira määratud korras Q.E , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega
järgi 4 kuud vangistusega, mis
alusel asendati 120 tunni üldasuliku tööga; väärteokorras karistatud 2 korral; kahtlustatavana kinni peetud 18.07.-19.07.2016 Kaitsja: vandeadvokaat Marina Valge määratud korras F.F, isikukood XXX; Eesti Vabariigi 1 kodanik; elukoht xxxx, põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2 korral Kaitsja: vandeadvokaat Anti Aasmaa määratud korras L.K , isikukood XXX ; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati Viru Maakohtu 28.10.2016 otsusega mõisteti
järgi karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, millest Kar S § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud vangistus 1 aasta 4 kuud vangistust asenda ti
alusel 480 tunni üldkasuliku tööga; Viru Maakohtu 21.07.2017 määrusega pöörati täitmisele kandmata karistus 10 kuud 17 päeva vangistust; karistuse kandmise algus 16.09.2017, vabanes 03.08.2018, väärteokorras karistatud 2 korral Kaitsja: vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello määratud korras TIMO BABIN, isikukood 39905140215; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 9 korral Kaitsja: vandeadvokaat Anti Aasmaa määratud korras MARGUS BUHT, isikukood 39206056517, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati Viru Maakohtu 25.09.2017 otsusega
lg 1; § 345 lg 1 § 209 lg 2 p 1,5 järgi
lg 1; § 65 lg 1,2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust; karistuse kandmise algus 03.11.2016; Viru Maakohtu 14.06.2018 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega 3-kuulise elektroonilise valve kohaldamisega katseajaga kuni 09.05.2021; vabanes 02.07.2018, väärteokorras karistatud 3 korral Kaitsja: vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Tunnistada M.Q süüdi
S § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust , lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lugeda karistus kantuks. Tunnistada M.Q vangistust. süüdi
1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud Tunnistada M.Q süüdi
lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada M.Q Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend motoroller xxxx, raaminumbriga xxxx, riikliku registreerimismärgita, mille omanik on M.Q ja mis asub Rakvere PO territooriumil. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 410 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.Q-lt menetluskuluna kaitsjatasu 477 (nelisada seitsekümmend seitse) eurot v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista M.Q-lt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot riigituludesse. 3 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.Q-lt sundraha summas 400 (nelisada) eurot riigituludesse. menetluskuluna KrMS § 180 lg 3 ja
lg 1,3 alusel võimaldada M.Q-l tasuda menetluskulud kokku 1048 (üks tuhat nelikümmend kaheksa) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 91 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 87 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700004275 ning selgitusega: „M.Q, 1-19-59, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada Q.E süüdi
lg 2 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega mõistetud karistusega 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Nimetatud karistusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult kantud karistus 4 kuud vangistust ning kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada Q.E süüdi
1 järgi ja mõista karistuseks Tunnistada Q.E süüdi
lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 10 ( kümme) kuud vangistust.
eelneva liitkaristuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
-19.07.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 718 (seitsmesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Q.E Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 4 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 410 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Q.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 318,60 (kolmsada kaheksateist eurot 60 senti) eurot v.-adv. Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Q.E-lt sundraha summas 400 (nelisada) eurot riigituludesse. menetluskuluna KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Q.E-l tasuda menetluskulud kokku 71 8,60 (seitsesada kaheksateist eurot 60 senti) eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 71,86 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700004288 ning selgitusega: „Q.E , 1-19-59, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada F.F süüdi
Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.F ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa ) eurot v.adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. 5 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.F-ilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümme nd) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.F tasuda menetluskulud kokku 1098 (üks tuhat üheksakümmend kaheksa) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 91,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700004291 ning selgitusega: „F.F, 1-1959, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada L.K süüdi §
199 lg 2 p 7,8 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. mõista ja karistuseks
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 28.10.2016 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 8 kuud vangistust, suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 1 aasta 8 kuud vangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.K ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ -s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata L.K Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 810 eurot riigi kanda. 6 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 450 (nelisada viiskümmend) eurot adv. Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.K-l tasuda menetluskulud 450 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 45 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, 99919700004301 ning selgitusega: „ , L.K-ga 1-19-59, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada TIMO BABIN süüdi
Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Timo Babin ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Timo Babinilt menetluskuluna kaitsjatasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot v.adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Timo Babinilt menetluskuluna sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend ) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Timo Babinil tasuda menetluskulud kokku 918 (üheksasada kaheksateist ) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 76,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700004314 ning selgitusega: „Timo Babin , 1-19-59, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada MARGUS BUHT süüdi
7 Tunnistada MARGUS BUHT süüdi
lg 2 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 25.09.2017 otsusega mõistetud karistusega 4 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 6 päeva vangustust, millest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult osaliselt ärakantud karistus ajavahemikul 03.11.2016-02.07.2018, s.o 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust ning kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1 ja § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Margus Buht ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ -s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Margus Buht Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2,8 alusel kohustada Margus Buhti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis, mis maandab alkoholi tarvitamisega seotud uue kuriteo toimepanemise riski.
MS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 810 eurot ning kaitsjatasu summas 336 eurot riigi kanda. TSIVIILHAGID Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja solidaarvastutuse korras M.Q-lt ja Margus Buhtilt: Mini Credit AS kasuks 627 eurot (a/a EE312200221046473551 AS Swedbank) 8 Creditreform Eesti OÜ kasuks 325,01 eurot (a/aEE702200221019967890 AS Swedbank) BB Finance OÜ kasuks 1248,74 eurot (a/a EE162200221036086770 AS Swedbank) solidaarvastutuse korras M.Q-lt ja Timo Babinilt: MTÜ Imastu Kooli seltsi Mihkli kooli kasuks 500 eurot (a/a EE502200221015391402 AS Swedbank) AS Hoolekandeteenused kasuks 57.90 eurot (a/a EE511010022010166009 AS SEB Pank) solidaarvastutuse korras Margus Buhtilt ja Q.E-lt : Mini Credit AS kasuks 408 eurot (a/a EE312200221046473551 AS Swedbank) Creditreform Eesti OÜ kasuks 324,63 eurot (a/a EE702200221019967890 AS Swedbank) solidaarvastutuse korras Q.E-lt , L.K-lt ja F.F-ilt: A P kasuks 461 eurot (a/a EE484204278602537000 AS Coop Pank) ASITÕEND 1 CD-plaat kannatanu A P mälupulgalt kopeeritud turvakaamera salvestusega – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
kelmuse ehk varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning kui see on toime pandud grupi poolt. Samuti süüdistatakse M.Q-d selles, et tema olles 06.09.2016 karistatud Viru Maakohtu 1 poolt
alusel, jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 10.08.2018 kella 21:40 paiku Lääne-Virumaal xxxx linnas xxxx juures registreerimata motorollerit xxxx raami nr xxxx, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 ja lg 2 nõuet. Seega M.Q , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime
kvalifitseeritava kuriteo Samuti süüdistatakse M.Q-d selles, et tema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, grupis koos Timo Babiniga 20.09.2018 ajavahemikul kella 01:15 kuni 08:00 tungis ukselukustuse avamise teel sisse xxxx asuvasse MTÜ Imastu Kooli Seltsi Mihkli Kooli saali ruumi ja varastas sealt kaks kõlarit, koguväärtusega 500 eurot, sammuti tungis grupis koos Timo Babiniga ukselukustuse avamise teel sisse xxxx asuvasse AS Hoolekandeteenused kuuluvasse laoruumi, kust varastas tolmuimeja xxxx maksumusega 89 eurot, saumikser xxxx maksumusega 49.20 eurot, veekeetja xxxx maksumusega 10.90 eurot, köögikaal xxxx maksumusega 6.50 eurot, kohvimasin xxxx maksumusega 19.50 eurot, salatilõikur xxxx maksumusega 57.90 eurot, 7 kööginuga koguväärtusega 5.60 eurot ja L L kuuluva trepikäru väärtusega 100 eurot. Kuriteoga tekitati kahju MTÜ Imastu Kooli Seltsi Mihkli Koolile 500 eurot, AS Hoolekandeteenused 238. 60 eurot ja L L 100 eurot. Seega M.Q , võttes
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Q.E-d süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et tema tegutsedes koos Margus Buhtiga 21.09.2015 kell 16:00 Lääne-Virumaal xxxx külas, kasutades arvutit IP aadressiga xxxxsõlmis MiniCredit AS -iga laenulepingu nr 163941939 / 250073679 Q.E Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse enda ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues 11 ettekujutuse Q.E andist kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 22.09.2015 ülekanne MiniCredit AS-i arveldusarvelt Q.E SEB Pank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 200 eurot. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna tegutsedes koos Margus Buhtiga 22.09.2015 kell 14:30 Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas, kasutades arvutit IP aadressiga sõlmis PCxxxx Finance OÜ -ga laenulepingu nr 2100295697 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse enda ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E -Q.Est kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 15 ülekanne 22.09.20 PC Finance OÜ arv eldusarvelt Q.E SEB Pank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 100 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buhtiga 22.10.2015 Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas, kas utades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis Intus Hoiu -Laenuühistuga laenulepingu n r 20033080 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse enda ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E ist kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 23.10.2015 ülekanne Intus Hoiu -Laenuühistu arveldusarvelt Q.E SEB Pank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 600 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buhtiga 15.11.2015 kell 14:58 Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis ZIIP OÜ-ga laenulepingu nr 39737 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse enda ID kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E ist kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel üritas saada laenu 300 eurot, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest laenutaotlus lükati tagasi ja ülekannet ei tehtud. Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buhtiga 19.11.2015 kell 12:52 Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis Creditstar Estonia AS-iga laenulepingu nr 339118 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse enda ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E -Q.Est kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel üritas saada laenu 500 eurot, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest laenutaotlus lükati tagasi ja ülekannet ei tehtud. Seega pani Q.E toime
kelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning kui see on toimepandud grupi poolt. Samuti süüdistatakse Q.E-d selles, et t ema
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 26.10.2016 ajavahemikul kell 01:17 kuni 01:25 koos F.F-i ja L.K-ga tungis lukustatud ukse avamise teel sisse A P kuuluvasse karjatalli xxxx, kust varastasid kolm 12 30-liitrist plastikkanistrit ja kaks 60-liitrist metallvaati diiselkütusega, kokku 210 liitrit diiselkütust väärtusega 231 eurot (ühe liitri väärtus 1.10 eurot), plastikkanistrite väärtus kokku 90 eurot (ühe kanistri väärtus 30 eurot), metallist vaatide väärtus 80 eurot (ühe vaadi väärtus 40 eurot) ning tabaluku väärtusega 15 eurot. Varguse käigus lõhuti 1 turvakaamera väärtusega 45 eurot. A P varguse ja lõhkumisega tekitatud materiaalne kahju kokku 461 eurot. Seega Q.E ,
lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Samuti süüdistatakse Q.E-d selles, et tema süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisi toime paneva isikuna, juhtis - 19.02.2016 kella 00:47 ajal Lääne-Virumaal xxxx linnas tnxxxx xxxx juures B-ka tegooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARBK-0025 lõplik mõõtetulemus 0,23 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). - 18.07.2016 kella 23:58 ajal Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas xxxx esimesel kilomeetril B- kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - 07.10.2016 kella 10:15 ajal Lääne -Virumaal xxxx linnas xxxx tänaval B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - 22.07.2017 kella 02:44 paiku Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx maantee 38.ndal kilomeetril B- kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning kaotas sõiduki üle kontrolli, mille tagajärjel sõitis vasakule teelt välja vastu puud, millega põhjustas varalise kahju ja tervisekahjustusega lõppenud liiklusõnnetuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel said vigastada sõiduki juht ja sõidukis viibinud kõrvalistuja R H, kes toimetati Rakvere Haiglasse. - 22.09.2017 kella 13:20 paiku Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas xxxx teel Bkategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega Q.E , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime
F.F süüdistatakse selles, et tema 26.10.2016 ajavahemikul kell 01:17 kuni 01:25 koos Q.E ja L.K-ga tungis lukustatud ukse avamise teel sisse A P kuuluvasse karjatalli Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas, kust varastasid kolm 30-liitrist plastikkanistrit ja kaks 60-liitrist metallvaati diiselkütusega, kokku 210 liitrit diiselkütust väärtusega 231 eurot (ühe liitri väärtus 1.10 eurot), plastikkanistrite väärtus kokku 90 eurot (ühe kanistri väärtus 30 eurot), metallist vaatide väärtus 80 eurot (ühe vaadi väärtus 40 eurot) ning tabaluku väärtusega 15 eurot. Varguse käigus lõhuti 1 turvakaamera väärtusega 45 eurot. A P varguse ja lõhkumisega tekitatud materiaalne kahju kokku 461 eurot. Seega F.F , võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
13 L.K-d süüdistatakse selles, et tema 26.10.2016 ajavahemikul kell 01:17 kuni 01:25 koos Q.E -Q.E ja F.F-iga tungis lukustatud ukse avamise teel sisse A P kuuluvasse karjatalli Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx külas, kust varastasid kolm 30 -liitrist plastikkanistrit ja kaks 60-liitrist metallvaati diiselkütusega, kokku 210 liitr it diiselkütust väärtusega 231 eurot (ühe liitri väärtus 1.10 eurot), plastikkanistrite väärtus kokku 90 eurot (ühe kanistri väärtus 30 eurot), metallist vaatide väärtus 80 eurot (ühe vaadi väärtus 40 eurot) ning tabaluku väärtusega 15 eurot. Varguse käigus lõhuti 1 turvakaamera väärtusega 45 eurot. Arvo Pass ile varguse ja lõhkumisega tekitatud materiaalne kahju kokku 461 eurot. Seega L.K , võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Timo Babinile ontud esita süüdistus selles, et tema grupis koos M.Q-ga 20.09.2018 ajavahemikul kella 01:15 kuni 08:00 tungis ukselukustuse avamise teel sisse Rakveres, Lille tn 8 asuvasse MTÜ Imastu Kooli Seltsi Mihkli Kooli saali ruumi ja varastas sealt kaks kõlarit, koguväärtusega 500 eurot, sammuti tungis grupis koos Timo Babiniga ukselukustuse avamise teel sisse Rakveres, Lille tn 8 asuvasse AS Hoolekandeteenused kuuluvasse laoruumi, kust varastas tolmuimeja xxxx maksumusega 89 eurot, saumikser xxxx maksumusega 49.20 eurot, xxxx maksumusega 10.90 eurot, xxxx maksumusega 6.50 eurot, kohvimasin xxxx maksumusega 19.50 eurot, salatilõikur xxxx maksumusega 57.90 eurot, 7 kööginuga koguväärtusega 5.60 eurot ja L L kuuluva trepikäru väärtusega 100 eurot. Kuriteoga tekitati kahju MTÜ Imastu Kooli Seltsi Mihkli Koolile 500 eurot, AS Hoolekandeteenused 238.60 eurot ja L L 100 eurot. Seega Timo Babin, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Margus Buhti süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas võltsis dokumente, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et kasutades S S (ik xxxx) Swedbank AS-is asuvat arvelduskonto nr xxxx väljavõtet ja K K (ik xxxx) Swedbank AS-is asuvat arvelduskonto nr xxxx väljavõtet, muutis nende sisu ja koostas arvelduskonto väljavõtted näiliselt M.Q-le kuuluva Swedbank AS-i arvelduskonto nr xxxx väljavõtteks, kuhu lisas, et M.Q töötab xxxx AS-is, kust saab regulaarselt igakuulist töötasu. Samuti tema kasutades D M (ik xxxx) SEB Pank AS-is asuvat arvelduskonto nr xxxx väljavõtet ja A A (ik xxxx) SEB Pank AS-is asuvat arvelduskonto nr xxxx väljavõtet, muutis nende sisu ja koostas arvelduskonto väljavõtted näiliselt Q.E-le kuuluva SEB Pank AS-i arvelduskonto nr xxxx väljavõtteks, kuhu lisas, et Q.E -Q.E töötab xxxx OÜ s,-kust saab regulaarselt igakuulist töötasu. Seega Margus Buht võltsides dokumente, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime
Margus Buhti süüdistatakse selles, et tema tegutse des koos M.Q-ga lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et tema 10.12.2015 kell 14:32 Lääne-Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis LHV Finance AS-iga laenulepingu nr 800831 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto 14 väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud le pingu alusel tehti 11.12.2015 ülekanne LHV Finance AS-i arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 2000 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 14.12.2015 Lääne-Virumaal kasutades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis Intus Hoiu-laenuühistuga laenulepingu nr 20034583 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 30.12.2015 ülekanne Intus Hoiu-Laenuühistu arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 400 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 16.12.2015 kell 16:05 Lääne-Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis Mini Credit AS-iga laenulepingu nr 164942214/250075506 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 16.12.2015. a ülekanne Mini Credit AS-i arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 300 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 21.12.2015 kell 14:57 Lääne-Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis PC Finance AS-iga laenulepingu nr 2100297992 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 21.12.2015 ülekanne PC Finance AS -i arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr EE4622200221058907808 laenusumma 100 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 21.12.2015 kell 13:00 Lääne-Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga 77.233.92.173 sõlmis Creditstar Estonia AS-iga laenulepingu nr 340561 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 21.12.2015 ülekanne Creditstar Estonia AS-i arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 500 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 29.12.2015 kell 10:33 Lääne-Virumaal, kasutades arvutit IP aadressigasõlmis xxxx ZIIP OÜ -ga laenulepingu nr 40433 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 29.12.2015 ülekanne ZIIP OÜ arveldusarvelt M.Q Swedbank AS -i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 300 eurot. 15 Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 29.12.2015 Lääne-Virumaal, sõlmis Elementro Systems OÜ-ga kkliendilepingu nr 12036 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja laenueseme üleanndmiseks. Nimetatud lepingu alusel sai 30.12.2015 M.Q enda valdusesse mobiiltelefoni xxxx + väärtusega 396 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 01.02.2016 kell 14:45 Lääne-Virumaal, sõlmis RAHA- 24 OÜ ga (BB Finance OÜ) laenulepingu nr 2101626800 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 01.02.2016 ülekanne Raha 24 OÜ arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 1000 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 05.02.2016 kell 11:25 Lääne-Virumaal, esitas RAHA 24 OÜ -le (BB Finance OÜ) laenulepingu nr 2101626800 juurde taotluse lisalaenu saamiseks M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 05.02.2016 ülekanne Raha 24 OÜ arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 160 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Q.E - Silandiga 21.09.2015 kell 16:00 Lääne-Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis MiniCredit AS-iga laenulepingu nr 163941939/250073679 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse Q.E ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E -Q.Est kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud le pingu alusel tehti 22.09.2015 ülekanne MiniCredit AS-i arveldusarvelt Q.E -Silandi SEB Pank AS-i arvelduskontole nr EE851010011710494228 laenusumma 200 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Q.E-ga 22.09.2015 kell 14:30 Lääne-Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga 90.190.177.136 sõlmis PC Finance OÜ-ga laenulepingu nr 2100295697 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse Q.E ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ni ng sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E -Q.Est kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 22.09.2015 ülekanne PC Finance OÜ arveldusarvelt Q.E SEB Pank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 100 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Q.E-ga 22.10.2015 Lääne-Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxxsõlmis Intus Hoiu Laenuühis tuga laenulepingu nr 20033080 Q.E Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse Q.E `i ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil 16 valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E ist kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 23.10.2015 ülekanne Intus Hoiu-Laenuühistu arveldusarvelt Q.E SEB Pank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 600 eurot. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna tegutsedes koos Q.E-ga 15.11.2015 kell 14:58 Lääne-Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis ZIIP OÜga laenulepingu nr 39737 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse Q.E ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E -Q.Est kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel üritas saada laenu 300 eurot, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest laenutaotlus lükati tagasi ja ülekannet ei tehtud. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna tegutsedes koos Q.E-ga 19.11.2015 kell 12:52 Lääne-Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx sõlmis Creditstar Estonia AS-iga laenulepingu nr 339118 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse Q.E ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E Q.Est, kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel üritas saada laenu 500 eurot, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest laenutaotlus lükati tagasi ja ülekannet ei tehtud. Seega pani Margus Buht toime
kelmuse ehk varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning kui see on toime pandud grupi poolt. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.Q-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1 ja 4 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõistetud karistus ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Nimetatud karistus lugeda kantuks.
järgi mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 4,7,8 järgi mõista karistuseks 1 0 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.Q kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool 17 Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend motoroller xxxx raaminumbriga xxxx riikliku registreerimismärgita, mille omanik on M.Q ja mis asub Rakvere PO territooriumil. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.E-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1,4 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega mõistetud karistus ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Nimetatud karistusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult kantud karistus 4 kuud vangistust, ärakandmisele kuuluvaks lugeda 1 aasta 2 kuud vangistust.
järgi mõista karistuseks 10 kuud vangistust ning
lg 2 p 4,7,8 järgi 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistuse kaetuks raskema karistusega ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud vangistust.
eelneva liitkaristuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.07.2016 kuni 19.07.2016 s.o 2 päeva karistusaja hulka, -Q.E-l jääb kanda 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Q.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg -s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.F-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7,8 järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.K-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7,8 järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 28.10.2016 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 8 kuud vangistusega, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista ärakandmisele kuuluvaks 2 aastat vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud vangistus 1 aasta 8 kuud arvata liitkaristusest maha ja ärakandmisele kuuluvaks lugeda 4 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada L.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg -s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 18 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Timo Babinile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 7,8 järgi 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margus Buhtile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 7 kuud vangistust ja
lg 2 p 1 ja 4 järgi mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistuse kaetuks raskema karistusega ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat vangistust.
lg 1 ning § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 25.09.2017 otsuse alusel mõistetud karistuse, so 4 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust, mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel, mõistes liitkaristuseks 4 aasta 6 kuud 6 päeva vangistust. Nimetatud vangistusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud vangistus ajavahemikul 03.11.2016 – 02.07.2018 s.o 1 aasta 7 kuud 29 päeva ning Margus Buhtil jääb kanda 2 aastat 11 kuud 7 päeva vangistust.
lg 3 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat 6 kuud. Katseajaks allutada Margus Buht kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg -s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada M argus Buhti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis, mis maandab alkoholi tarvitamisega seotud uue kuriteo toimepanemise riski. Süüdistatavad M.Q , Q.E , F.F , L.K , Timo Babin ja Margus Buht on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad M.Q , Q.E , F.F , L.K , Timo Babin ja Margus Buht on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.Q tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1,4, § 4231, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, Q.E tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1,4, § 4231, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, F.F tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8 järgi, L.K tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8 järgi, Timo Babin tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8 järgi ja Margus Buht tuleb süüdi tunnistada
lg 1, § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja süüdistatavatelt väljamõistmisele resolutsioonis sätestatud ulatuses ja korras. Asitõend 1 CD-plaat kannatanu Arvo Passi mälupulgalt kopeeritud turvakaamera salvestusega – jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud 19 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on M.Q menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 477 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 171 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jääb osa sundrahast summas 410 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 1048 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 9 1 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 87 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on Q.E menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 318,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jääb osa sundrahast summas 410 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 718,60 eurot kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 71 ,86 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on F.F-i menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 348 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jääb osa sundrahast summas 60 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 1098 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 91,50 eurot. Käe solevas kriminaalasjas on L.K menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 450 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jääb sundraha riigi kanda ning menetluskulud summas 450 eurot kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 45 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on Timo Babini menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 168 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jääb osa sundrahast summast 60 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 918 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 76,50 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on Margus Buhti menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 336 eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kogusummas 1146 eurot riigi kanda. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 20
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.