Obsah (4)

§ 238§ 175§ 180§ 248

1-21-2515 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. mai 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2515 (20231601629) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistung

§ 238lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 20 päeva; Kar

S § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel liitkaristusega vangistusega 1 aasta, 8 kuud ja 7 päeva karistuse kandmise aja algusega 05.11.

1. Vabastatud tingimisi enne tähtaega 14.06.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määrusega katseajaga kuni 30.12.
2. Karistus kantud. Kaitsja Madis Mahlapuu (määratud korras), süüdistatav ei soovi kaitsjat kohtuistungile Kohtuistungi toimumise aeg 04.05.2021 RESOLUTSIOON
3. Tunnistada G.K süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 1-21-2515 5 (viis) kuud vangistust.
4. KarS § 73 lg -te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
5. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks 04.05.
6. 4.

§ 175

lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista G.K-lt riigituludesse menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot ja õigusabi kulud summas 129,60 eurot, s.o kokku 1005,60 eurot. 5.

§ 180

lg 3 alusel tuleb G.K-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena, mitte vähem kui 83,80 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700020111 ja selgitus „ G.K , kriminaalasi 1-21-2515, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

1. Kohtuotsus edastada süüdistatavale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud G.K on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 202 lg 2 p 2 järgi selles, et ta olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud 06.11.2015 Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-9250 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, milline karistus on kehtiv, ajavahemikul 15.07.2020 kell 23.13 kuni 22.07.2020 kell 10.00 omandas ja kasutas xxxx süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara ja nimelt: ajavahemikul 15.07.2020 kell 23.13 kuni 16.07.2020 kell 17.03 xxxx asuva kortermaja hoovist varastatud T. S. kuuluvat jalgratast Bottecchia xxxx (raaminumber xxxx) väärtusega 250 eurot koos rattalukuga väärtusega 15 eurot. Kooskõlas G.K , tema kaitsja Madis Mahlapuu ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi vahel 07.04.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus 2 1-21-2515 KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest G.K karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta G.K-le mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.K ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine, samuti sundraha, mis II astme kuriteo toimepanemise eest on 876 eurot (01.01.2021 aasta seisuga). Määratud kaitsjale makstud tasu on 129,60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 1005,60 eurot tuleb G.K-l tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada G.K-d KarS § 202 lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad

§ 180kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3