1-20-6738/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-20-6738 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. veebruari 2022 määrus süüdimõistetu K.T-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu K.T (isikukood XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
3. Viru Maakohtu 23.09.2020 otsusega, mis jõustus 09.10.2020, karistati K.T-d KarS § 121 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 24.01.2019 kohtuotsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõisteti K.T liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati K.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid, elukohaga XXX.
4. 02.11.2020 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku peatada K.T üldkasuliku töö tähtaja kulgemine alates 22.10.2020 seoses haigestumisega, kuni isiku paranemiseni. Viru Maakohtu 05.11.2020 määrusega, mis jõustus 27.11.2020, rahuldati erakorraline ettekanne ja peatati K.T üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine alates 22.10.2020 kuni tema tervenemiseni.
5. 04.02.2022 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pikendada K.T üldkasuliku töö tähtaega ühe kuu võrra.
6. Viru Maakohtu 07.02.2022 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pikendati K.T-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 09.05.
7. Kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna süüdimõistetu on rikkunud talle kohtuotsusega pandud kohustust ja nimelt ei ole ta sooritanud ajakavakohaselt üldkasuliku töö tunde. Seejuures on ajakavasid koostatud ning muudetud tulles vastu süüdimõistetu soovidele ja vastavalt tema tervislikule seisukorrale. Positiivseks pidas maakohus siinjuures aga asjaolu, et üle kahe kolmandiku ÜKT tundidest on siiski sooritatud ning katseaeg on lõpusirgel. Ka on K.T muid käitumiskontrolli nõudeid täitnud rahuldavalt. Seega on põhjendatud pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega ühe kuu võrra ehk kuni 09.05.
9. Viru Maakohtu 07.02.2022 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu K.T , kes ei ole rahul maakohtu määrusega, sest ta ei ole süüdi ilmastikuoludes ja et buss hiljem tuli. Nimelt ei saanud ta minna 19.01.2022 üldkasuliku töö tunde tegema, sest liinibuss oli hommikul 6.30 lumevangis. K.T toob välja, et ta helistas 6.50 (käekirjast ei saa täpselt aru) töökohta, et jäi bussist maha, kuid hiljem selgus, et buss tuli umbes 35 minutit hiljem. K.T arvas, et ta jäi bussist maha. K.T helistas kriminaalhooldusametnikule, et jäi bussist maha ning teeb need tunnid 7 päeva jooksul järgi. Kaebaja tegigi seda
10. jaanuaril. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
11. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu, ja jätab selle seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata. /allkiri/ Tiit Lõhmus /allkiri/ Ingeri Tamm 2 /allkiri/ Erkki Hirsnik